解放戰爭毛澤東軍事失誤有多少？

失誤之一第一個失誤是1946年初，對形勢是向戰爭還是向和平過渡的判斷上。從時間上來講也就是兩三個月的樣子，對以後的戰爭應該說產生了一些影響。

失誤之二第二個失誤就是內戰爆發後，毛澤東從力爭打勝仗以爭取和平這個觀點出發，布置了南線和北線作戰，這是一個不太符合當時實際情況的作戰計劃。

失誤之三第三個失誤是1948年初毛澤東要粟裕率領三個縱隊挺進江南。當然這個決策是否正確，目前黨史界還有一些不同的看法。但我認為這也是一個失誤。

訪問人：稱毛澤東為偉大的軍事家，是當之無愧的。有傳奇色彩的是，毛澤東身經百戰，卻沒有在身上留下一塊傷疤。這使我們想到了一個問題，從戰爭硝煙中走出來的毛澤東，指揮過數百次大大小小的戰役、戰鬥，它是不是百戰百勝呢？

先要弄清“勝仗”敗仗” 兩個概念的內涵姚傑：這個問題不太好回答。主要在概念上要有統一的說法。

比如，什麽叫勝仗？什麽叫敗仗？弄不清這個前提，就無從談起什麽是百戰百勝。根據我的體會，從我軍曆史上講，勝仗有兩個涵義，一個是消滅了敵人，一個是雖然沒有消滅敵人但達到了預期的戰役戰鬥目的。如蘇中七戰七捷，這七捷中有五仗是消滅了敵人，當然是勝仗，有兩仗不是消滅敵人，但完成了任務，達到了預期目標，這也是勝仗，所以叫“七捷”。敗仗，也有兩種涵義，一種是被敵人消滅，如解放戰爭時期的金門戰役，9000多人上了島一個也沒回來，毫無疑問，這是敗仗；還有一種是消耗仗，我們沒有被敵人消滅，但傷亡不小，沒有達到作戰目的，這在當時來說也叫敗仗。如果被敵人完全消滅掉才叫敗仗，那麽整個解決戰爭，隻有一個金門戰鬥。如果把消耗仗叫敗仗，那曆史上就多了，無論何人都有。如1946年的大同戰役，我們殲敵8000多，但都是殺傷的，很少俘虜。自己傷亡也很大，城沒有攻下，最後不得不撤出戰鬥。我們說這是消耗仗，也是敗仗。

訪問人：把消耗仗稱為敗仗，您的把握程度如何？

姚傑：這種消耗仗比較難下結論，在一定意義上說，這可以稱之為失利戰鬥或敗仗。因為作戰目的沒有實現，傷亡較大，當然，具體問題要具體分析。比如長征路上我們有很大的消耗，損失極大。毛主席說，如果說這是局部的失敗，暫時的失敗，我們是承認的，但張國燾說，長征完全失敗了，這是不對的，因為我們到了陝北，勝利了。其實消耗仗不能叫做真正的敗仗，因為我們的主力還在手裏，沒有被消滅。比如毛澤東軍事思想中就有一條“打得贏就打，打不贏就走”的作戰原則。你能籠統地說“打不贏就走”就是吃了敗仗？因此，毛澤東是不是百戰百勝，不能籠統講，要分析，是什麽樣的勝，是什麽樣的敗。這是我講的第一個問題，也是比較難說清楚的問題。

第二個問題，戰爭指導和戰役戰鬥的指揮範疇不一樣。作為毛澤東來說，土地革命戰爭時期，他親自指揮過許多戰役戰鬥，如第三次反“圍剿”，六戰五勝，一仗打成消耗戰，這樣的勝或敗自然同他的指揮有直接關係。但到了抗日戰爭和解放戰爭時期，他是全軍統帥，重要的戰役戰鬥他當然要過問，但主要的精力放在戰略決策上。如果說他有失誤，那是戰略決策上的失誤，不是一般戰役上的失誤。當然某個具體戰役戰鬥的失利，可能是受了毛澤東某個電報的影響，但起決定作用的不是他，起決定作用的是戰場指揮員。同時毛澤東在戰役指導上總是強調下級指揮員要臨機處置，不要事事請示中央。所以要看毛澤東是否百戰百勝，在這些問題上必須弄清楚。

第三，戰役戰鬥失敗的原因很多，有決策的問題，也有指揮的問題，還有各部隊動作的問題。如果籠統地說是不是毛澤東打敗了，那就說不清楚。因為原因很多嘛，比如，大同戰役的失利，應該說與作為統帥的毛澤東有關係，但同戰場指揮也是有關係的。所以要談毛澤東的失誤，還要看他的失誤是在哪一個方麵？哪一個層次？要進行綜合考慮、分析與研究。

失誤之一訪問人：當您談了這些問題之後，就請您談談毛澤東是不是百戰百勝？有沒有失誤？我們想，這也是人們比較關心的問題。

姚傑：我主要搞解放戰爭史的研究，我就談談解放戰爭中的情況。

據我看，總的來說，解放戰爭時期是毛澤東戰爭藝術進入巔峰狀態的時期，也是他軍事思想最成熟的階級。解放戰爭隻用了四年多時間，就消滅敵人八百多萬，解放了全中國，這樣大的勝利，世界範圍內也少見。在這個意義上說，這與毛澤東的正確決策是分不開的。否則我們就不可能取得那麽大的勝利。這是前提。必須肯定。然後我們再問，毛澤東在戰略決策上有失誤沒有？我們說，“失誤”並不等於“失敗”，整個解放戰爭，失敗的是蔣介石，不是毛澤東。據我看，有失誤，有不符合客觀實際之處，但是不多。

第一個失誤是1946年初，對形勢是向戰爭還是向和平過渡的判斷上。從時間上來講也就是兩三個月的樣子，對以後的戰爭應該說產生了一些影響。當時的失誤不在於要不要和蔣介石談判。談判是正確的，隻有通過談判，才能認清敵人、教育群眾、爭取暫時的和平，也才能贏得自己準備所需要的時間。問題是1946年1月13日國共兩黨達成停戰協定後，對形勢估計太樂觀了，對和平肯定過多。據我看，毛澤東對蔣介石是很警惕的，失誤出在對美帝國主義的判斷上。毛澤東在去重慶談判前，曾一再說到，如果和蔣介石的和平談判不能成功的話，美英蘇可能出來幹涉，幹涉後還可能出現和平。毛澤東過去直接同美國打交道並不太多，況且在反法西斯戰爭中，美英和蘇聯總體上還是合作的，因此，毛澤東覺得經過美英蘇三國的共同努力，以國際力量的壓力，是可以製止蔣介石發動內戰的。我分析失誤主要在這方麵。當然沒有什麽材料，毛澤東自己也沒有講過，這隻是個人的分析。

訪問人：認識上有這樣的失誤，表現在決策上就會出現問題。當時有哪些決策上的錯誤呢？

姚傑：一是部隊複員多了些。1月，國共達成停戰，政治協商會議又通過了五項決議。1946年2月25日國共雙方達成了雙方軍隊整編方案，毛澤東認為和平希望較大。準備執行協定。3月6日他提出部隊分兩期複員，第一期複員1/3，第二期再複員1/3。當時我軍共有130多萬人，如經過兩期複員，就隻剩下40多萬了。

訪問人：有種說法，晉察冀區在解放戰爭時期不夠得力，其原因就是按中央的意圖複員太多了。

姚傑：晉察冀複員幾萬人，應該說與中央決定有關係。但軍區本身不能說毫無關係。中央的指示是麵對全軍的，為什麽其它野戰軍沒有縮小，相反有的野戰軍還擴大了。

訪問人：這個問題有點兒不太好理解，說是晉察冀很好地執行了中央指示，還是他沒有更多的理解中央的意圖？

姚傑：我看開始是執行了中央的指示，但後來當形勢已經變化了，毛澤東發出了好多作戰指示，晉察冀轉彎子慢了一些，野戰軍沒有迅速恢複、擴大，所以打大同、集寧時，就兵力不夠用。兵少，仗就很難打了，當然，大同、集寧沒有打好，其他原因還很多。

訪問人：我們在想，毛澤東如果沒有那個複員的指示，就不會產生晉察冀這樣的後果了。

姚傑：所以我們說他有失誤。但話說回來，毛澤東在複員問題上還是留了一手的。同樣在3月6日的指示裏，他還講到要很好地安排複員，把人員和武器放到農村裏，以備形勢萬一變化。3月以後，隨著蔣介石麵目的逐步暴露，毛澤東就提出要立足於打，用打來爭取和平。

第二個問題，毛澤東曾考慮把黨中央機關搬到淮安淮陰去，這也是基於對和平的考慮。

訪問人：是確有其事，還是一個傳說？

姚傑：有電報說明確有這種考慮。

訪問人：我記得好像毛澤東和赫爾利說過，搬到淮陰，不知那兒的氣候怎麽樣，習慣不習慣。

姚傑：他還說我不到南京去，我在淮陰住著，淮陰離南京不太遠，在那裏工作起來也挺方便。毛澤東確實是有這種想法的。這也表明毛澤東對實現“和平、民主、團結”是很樂觀的。

訪問人：為什麽？

姚傑：重慶談判前，中共中央在1945年8月23日、8月26日開過兩次政治局會議。會上毛澤東講過這樣的話：將來國民黨要搬到南京去，全國的中心會在南京，抗戰的兩個中心重慶和延安的地位就要降低。所以要把黨中央機關搬到淮陰，也就是考慮，在國民黨恢複南京的統治中心地位後，中國共產黨作為參政黨把機關設在淮陰是便於處理各種問題的。淮陰地處蘇北平原，如果從戰爭的角度考慮問題，是不會選中淮陰這個地方的。

訪問人：這個搬遷計劃實施了嗎？

姚傑：沒有。時間很短，形勢變化也很快。1946上2月1日中共中央《關於目前形勢與任務的指示》還把重點放在和平上，到3月15日的指示，就既強調爭取和平，也強調道路是曲折的，要準備應付可能的突然事變。前後不過兩個多月。還應該說明的是，毛澤東在這段時間裏，也就是從1945年11月，因勞累過度生病開始休養，直到12月底才慢慢恢複工作，以後一直到三月份，都是半工作半休息。那段時間主要是劉少奇在主持工作，所以後有些責任算到劉少奇頭上。其實問題不在於誰有責任誰沒有責任，中共中央是集體領導。包括毛澤東在內，應該說對許多重大問題認識是一致的。“和平民主新階段”也是共同的認識，有當時一定的曆史背景。所以，對當時決策上的某些偏差，我認為同樣應該這樣看。

失誤之二訪問人：這是毛澤東的一個較大的失誤，還有其它失誤嗎？

姚傑：有的。第二個失誤就是內戰爆發後，毛澤東從力爭打勝仗以爭取和平這個觀點出發，布置了南線和北線作戰，這是一個不太符合當時實際情況的作戰計劃。南線計劃，我們通常叫做三軍進擊津浦路，即晉冀魯豫、山東、華北三支部隊在津浦路兩側作戰，第一個階段以山東野戰軍打徐州到蚌埠之間；晉冀魯豫野戰軍打隴海路的開封到徐州段，華中野戰軍打蚌埠到浦口之間，然後再視情況晉野、山野出到淮河以南作戰。這個計劃是進攻性質的，他的目的在於爭取大的勝利，迫使蔣介石接受和平。如果說，我們後來采取的是把敵人引到解放區來打的積極防禦方針，那麽1946年6、7月間毛澤東考慮的是主動打出去，是進攻的方針。所以我們說它不太符合實際情況。因為我們那時的力量還不足以打到外線去，敵人很強大的。

訪問人：南線計劃造成損失沒有？

姚傑：沒有。南線計劃實際上沒有執行。事情的經過是這樣的：南線計劃製定後，粟裕有個建議，他說，根據他手上的兵力，到淮南作戰(蚌埠到浦口段東西地區)有困難。一是淮南情況不熟，二是那裏太窮，大兵團無法活動。相反粟裕在蘇中活動了八年，情況非常熟悉，打仗根本不用地圖。群眾條件很好；同時蘇中很富，人口多，所以他建議在晉冀魯豫野戰軍和山東野戰軍出擊津浦路時，華中野戰軍第一步先在蘇中打，第二步再轉戰淮南。毛澤東看到這個建議後，告訴陳毅，你們先停一停，我們再考慮考慮。可見毛澤東在考慮原來的計劃能不能完全執行。隨後，又接到周恩來的情況通報，說蔣介石馬上要發動全麵進攻，不光進攻中原解放區，還要進攻其它解放區。在這種情況下毛澤東說，我們先在內線打幾個勝仗，在政治上更主動，同時還可以看出敵人的弱點。這正是戰爭初期要掌握的兩個基本問題。政治上有利，可以贏得民心。看出敵人的弱點，因為蔣介石到底有多大本錢，特別是美械裝備的部隊，能不能消滅掉，我們心裏沒底。這樣一來，南線計劃就有所改變了。後來逐步看到我們在內線作戰的有利條件很多，因此毛澤東對粟裕說，你們就在蘇中打，蘇中打了勝仗，對其他地區作戰配合作用很大，其他計劃先不考慮。到了這個時候，毛澤東看法已經變成哪裏能打勝仗就在哪裏打了。1946年7、8月份的蘇中七戰七捷，再加上其它地區內線作戰的勝利，更使毛澤東認識到實行內線作戰、積極防禦更為有利，雖然要丟掉一些地方。但丟掉地方並不可怕，關鍵是消滅敵人。到10月1日，毛澤東為中共中央起草的《三個月總結》，就明確指出：過去三個月，已殲敵25個旅，今後要繼續按照現在的辦法打下去，殲滅敵人第二個25個旅，“我軍必能奪取戰略上的主動，由防禦轉入進攻。”

訪問人：我個人看法，毛澤東和蔣介石在作戰原則上有一個明顯的區別，毛澤東強調消滅敵人，蔣介石強調要占領地方。

姚傑：毛澤東的軍事思想，一個重要的內容就是打運動戰。運動戰最能把人的靈活性、主觀能動性發揮到最高程度。運動戰的目的就在於不拘於一城一地的得失，而以消滅敵人為目的。蔣介石占領延安後很得意，毛澤東卻說，那是蔣介石失敗的開始。所以，南線計劃的製定，是一時的失誤，而南線計劃的很快改變，卻是符合毛澤東一貫的軍事思想的。同時說明毛澤東善於從下麵吸取合理的建議來修正、充實自己的決策，善於從實踐中總結經驗，這一點也是蔣價石所不及的。蔣價石是個很剛愎自用的人。

訪問人：北線計劃指什麽，它造成損失沒有？

姚傑：北線計劃又稱三路四城計劃。三路，指要占領平漢路的一段、正太路與同蒲路。四城，指要攻下石家莊、保定、太原和大同。這個計劃造成了一些損失。主要反映在打大同問題上。大同戰役從1946年7月開始，先在外圍打。打應縣時，很長時間沒有打下來，我們的傷亡也很大。8月1日毛澤東就有電報問晉察冀軍區，說應縣久攻不克，究竟是什麽原因？請你們考慮一下打大同的把握如何？如果大同打不下來，結果會如何？希望你們趕緊研究答複。這說明毛澤東也在考慮，因為打應縣都很困難，那麽打大同有沒有把握呢？2日，晉察冀軍區召開高幹會議研究，認為目前最有利的還是打大同。打大同還是有把握的。於是正式決定打大同，結果沒打下來。大同失利，我軍開始陷入被動，很快張家口就被敵人占領了。