近墨者未必黑

我認為近墨者未必黑。正所謂：“蒼蠅不叮無縫的蛋。”隻有那些意誌薄弱的人才深受環境的影響，而意誌堅定的人決不會“不由自主地”隨著環境的變化而變化。

難道這種例子還少嗎？

在封建社會肮髒的官場中不也出現過像包拯、海瑞、王翱那樣的清官嗎？我們敬愛的周總理出身在資產階級家庭，卻成為舉世聞名的偉大的共產主義戰士。解放初期，人民解放軍進入上海後並沒有被舊上海灘的香風吹暈了頭腦，南京路上的好八連就是其中的典型代表。少管所、勞改隊的管教人員天天和失足少年犯及罪犯打交道，又有幾個人變“黑”了呢？無論過去和現在，不少有誌之人能在汙濁的環境中出淤泥而不染，這就無可辯駁的證明了環境對人的成長並不能起決定性作用。

事物的變化由內因和外因共同決定，而外因隻能通過內因起作用。試想，一個意誌堅定、決心要變好的人，怎麽會輕易就棄善從惡呢？隻有當這個人抵不住外來的**，把持不住自己的心理，從而走上歧途。那隻能說明這個人的抵抗力不強，對外沒有明確的認識。而不能夠說“是環境使他變成這樣的”。

在想到當今社會上不少人不重視環境和生態平衡，以眼前利益為重，以至於森林正在消失；空氣、水源遭受汙染；上百的物種瀕臨滅絕……“地球滅亡論”正在興起。但是在這種情況下仍有部分人保持著清醒，呼籲大家來共同保護地球，來維護我們美好的家園。現在，大家相信隻要堅持“可持續發展”，就能使“人類存在一天，地球就不會滅亡”願望實現。這些人在混沌的事態環境下，仍清醒著，不跟隨悲觀主義，也不完全沉浸在樂觀主義中，而是實事求是地分析現狀，提出問題的解決之道，這著實值得我們借鑒。

綜上所述，“外界環境是條件，內因（自己）才是關鍵。”我們中學生應充分發揮主觀能動性，加強自身修養，不要過於強調外界環境，怨天尤人。