周公不稱王之謎

周公，西周傑出的政治家，治國賢臣。他姓姬名旦。由於采邑在周，因此又稱周公。周公是周武王胞弟，輔佐武王滅商後，受武王臨終重托，扶立武王幼子姬誦即位，代行攝政。“一年救亂，二年克殷，三年踐奄，四年建候衛，五年營成周，六年製禮作樂，七年致政成王”。為鞏固周王朝的統治，周公廢寢忘食，嘔心瀝血，“一沐三握發，一飯三吐哺”，受到曆代統治階級的交口稱頌。然而，也有傳言說武王死後，天下興亂，周公為應付危難局麵，一方麵扶立武王幼子為成王，另一方麵自己執政稱王，以致引起內部爭權鬥爭。周公同胞兄弟管叔、蔡叔、霍叔不滿周公的大權獨攬而散布謠言，紂王之子武庚乘機作亂，企圖複國。周公經過三年東征才平定叛亂，奠定了周王朝穩固的統治。那麽，曆史上是否確有其事呢?

周公本是周武王的四弟，他聰明睿智，賢能過人。武王看出了他是眾多兄弟中最有才幹的，臨終時把幼子姬誦和周王朝托付給他。周公把姬誦扶為天子——周成王，自己作塚宰負責軍國大事，代行天子之職。為保周王朝的長治久安，周公製訂了王位繼承法，即嫡長子繼承製和餘子的分封製度。奴隸主貴族內部形成了天子、諸侯、卿、大夫、士這種階梯式的等級關係。周公又對各級的服飾以及祭祀，占卜、會盟、飲宴、朝貢、婚嫁、殯葬時的儀式等也作了詳細具體的規定。有了這種尊卑有別的“周禮”，統治階級有了遵循的法則，統治秩序就穩固下來。

然而，這套統治製度卻讓武王的三弟管叔鮮和五弟蔡叔度非常不滿。如果按照“兄終弟及”的習慣，老二武王去世，老三管叔有權即位，可是，周公製訂的“嫡長子繼承法”把王位明確地留給武王嫡子姬誦，剝奪了管叔的承襲王位之權，管叔十分氣憤。武王滅紂後，管叔被封到管國、蔡叔被封到蔡國去監督紂王之子武庚，二人遠離鎬京十分不滿，心裏愈加懷疑是老四周公在搞鬼，懷疑周公陰謀篡位。他們四處傳播流言，令周成王、召公、太公不禁也起疑心。那麽，周公在攝政期間確實稱王了嗎?

一說周公的確稱王。《荀子·儒效》和《淮南子·汜淪訓》都說周公“履天子之籍”。清代王念孫《讀書雜誌》認為古人之意，即指周公履天子之位。《禮記·明堂位》亦稱“周公踐天子之位”。《尚書·大傳》指出：“周公身居位，聽天下為政。”對《尚書·大誥》進行分析，書中的“王”稱文王為“寧王、寧考”，這是兒子對亡父的稱謂。成王是文王之孫，是不會如此稱呼文王的。那麽，此中的“王”應是文王四子周公。再有，《尚書．康誥》中的“王”稱康叔為弟，康叔是成王之叔，隻有周公會稱他為弟。由此推斷，周公確實身居王位，自稱為王。

周公為什麽要這麽做呢?武王在滅殷的第二年就因憂慮過度，心力交瘁而亡。當時天下初定，周王朝還不穩固，幼小的成王難服天下，若沒有德高望重的君王震懾四方，被征服的殷人和新歸附的部族隨時有反叛的可能，周王朝將有被顛覆的危險。在這種危急關頭，周公從國家社稷出發對外稱王。他對太公、召公解釋說：“我之弗辟，我無以告我先王。”於是，“周公服天子之冕，南麵而朝群臣，發號施令，常稱王命。”周公臨危踐位，“內弭父兄、外撫諸侯”，製定典章製度，建立周禮秩序，使新建的周朝得以安定下來。但周公的苦心卻被誤解，管叔、蔡叔乘機散布謠言，周成王也對叔父產生懷疑。周成王後來翻看存放卜辭的金滕箱，發現了武王病重時，周公甘願歸天，以求武王康複的禱辭，周成王十分感動，更加信任周公了。等到周成王長大後，周公立即還政於成王。

一種說法認為周公並未稱王。《左傳·僖公二十六年》稱周公“股肱周室．夾輔成王。”《左傳·定公四年記載：“周公相王室以尹天下”。《史記·周本紀》也敘述道“周公乃攝行政，當國。”可見。周公僅是輔佐成王，代行攝政之事，並未稱王踐位。孟子一語概括：“周公不有天下”．周公有稱王登基的實力和條件，但卻毫無私心，忠心耿耿扶助幼主，一心想著國家社稷。周公死後，成王追憶叔父一生正大光明，忍受冤屈為國操勞，日月可鑒。他把周公葬在文王、武王墓地，以紀念周公的不朽功績。周公若有稱王篡位之心，周成王怎會在他死後如此隆重地以天子之禮安葬他呢?

一說周公果真篡位奪權。《苟子·儒效》稱：“周公屏成王而及武王以屬天下。”周公既是屏除成王而繼接武王之位，不是篡位又是什麽呢?《史記》記載著太公、召公產生疑問，周公進行解釋之語。如果沒有稱王之實，兩位賢人怎會妄加猜疑呢?《史記·管蔡世家》也敘述道：“管叔、蔡叔疑周公之為不利成王”，對王室大臣們透露疑慮，後來聯合武庚起兵叛亂反周。管、蔡二人原是忠於武王的，老三管叔文武齊備。當初，武王分封諸侯時，周公用計將管叔調離鎬京，讓“兄弟相為後”的第一繼承人遠離權力中心。後來，又借口平叛將管叔殺掉。這樣，老四周公就順理成章地成為王位繼承人，心安理得地稱王篡位。後來，由於周王朝眾臣的強烈反對，西歧又生變亂，周公才無奈還政成王。他拉攏召公，平分大權。“自陝以西，召公主之；自陝以東，周公主之”。周公把長子派回封地，把次子安插周都鎬京，參與國政。可見，周公政治手腕高明圓滑，能進能退，以退為進。

那麽，周公有沒有篡位稱王呢?他到底是嘔心瀝血扶助幼主的聖賢，還是欺世盜名的野心家?我們期待著周公本來麵目真相大白的那一天。