卡耐基講人性

第四十七章 爭論不能改變他人的思想

如果我們知道自己勢必遭受責備時先發製人,自己責備自己,這樣比讓別人責備好得多。聽自己的批評,比忍受別人的斥責要容易。

我們絕不可能對任何人——無論其智力的高低——用口頭的爭鬥改變他的思想。

睿智的富蘭克林曾說過這樣的話:假如你總是爭論、辯駁,或許偶爾能贏!可這種勝利是空的,因為對方內心的好感,你是永遠也得不到的,所以你要好好想一想,你是要那種語言上的勝利,還是要別人對你發自內心的好感?

美國前總統威爾遜當政時,威廉·麥肯錫是他的財政部長。威廉根據多年的從政經驗,總結出了這樣一句話:依靠辯論無法讓無知的人服氣。“無知的人”,也許威廉說得太保守了。根據經驗,不管對方的知識和智商情況如何,你都無法靠辯論改變他的想法。

斐森是一家企業的所得稅顧問。有一次,為了一筆關鍵的8000美元,他和一名政府的稅務稽查員爭論了兩個小時。這8000美元實際是應收賬款中的死賬,沒法收回來,所以不該征所得稅。可那位稽查員卻執意要征。那位稽查員傲慢、冷酷,而且固執。越和他爭執,他就越頑固。

斐森知道這樣爭執下去,是不會有結果的,於是,他改變了策略,他開始想法稱讚這位稽查員,他說這件事比起其他要處理的重要而困難的事情,真是不值一提。斐森說自己對稅務問題的研究大多是來自書本上的死知識,而稽查員的工作經驗豐富,知識全是實際工作經驗的總結。他真羨慕這樣的工作,那會學到很多知識。這些話使稽查員在椅子上坐直了,長時間地談論他的工作,並說起了他的孩子。當時的緊張氣氛一下子就緩和了。到臨走時,稽查員告訴斐森他要考慮一下這個問題,幾天以後再答複。三天後,稽查員給斐森打來了電話,那些所得稅他決定不征了。人性的弱點在這位稽查員身上,被表現得淋漓盡致。他要的是一種被人重視的感覺。斐森越和他爭論,他就越頑固地用職務的職能來顯示自己的權威,當斐森認同了他的權利時,也就沒有什麽可爭的了。斐森最終使他的權威欲得到了滿足,於是他就表現出了寬容和理解的一麵。

帕安互助保險公司有一條鐵的紀律,那就是:不要爭論。真正的商業精神不是爭論,特別是推銷精神。因為爭論並不能讓人改變想法。

歐·亨利受的教育不多,卻總喜歡爭論。他曾經當過司機,做過汽車推銷員,但都做不好,於是他去求教於卡耐基。經過簡短的交談,卡耐基知道他總是習慣於和顧客爭論,如果對方說他的汽車哪裏不好,他立即會急躁地和顧客吵起來。他在這樣的爭論中取得了多次勝利,但他的汽車卻沒賣出去幾部。因此,他很苦惱。於是卡耐基告訴他,要學會忍耐和克製,不和別人吵架。現在,亨利已成為懷特汽車公司的推銷明星。那麽,他是如何成功的呢?

亨利說現在他去向客戶推銷汽車,如果客戶說懷特的汽車不好,他要去買荷西的汽車。亨利會說荷西的東西確實好,買他們的貨是不會錯的,荷西的車都是著名廠家生產的,而且業務員也棒。他總是先認同客戶的想法,然後再說懷特的好處。

絕大部分的爭論,結果都會使雙方比以前更加堅持自己的觀點,從而更加堅定自己的立場。

大師金言

如果我們知道自己勢必遭受責備時先發製人,自己責備自己,這樣比讓別人責備好得多。聽自己的批評,比忍受別人的斥責要容易。

歌劇男高音簡·皮爾斯結婚快50年了。他和太太很長時間以來有一個默契,那就是當一個大聲吼叫時,另一個會平靜地聽。因為如果一起吼叫,那隻有噪音和激動,根本不能溝通。拿破侖的大管家康絲坦在《拿破侖私生活拾遺》中寫到,拿破侖在和約瑟芬玩桌球時,雖然他的球技很好,可他總是讓她贏,這樣她會很高興。我們從拿破侖那裏得到一個道理:在細小的爭論上,讓我們的客戶、丈夫、妻子、情人贏我們。其實爭論根本無法消除誤會,對待別人的不同看法,我們要依靠協調、技巧,還有同情和寬容。

林肯曾這樣教訓一位和同事吵架的青年軍官:任何想有所作為的人,絕不會把時間浪費在私人間的爭執上。在擁有相等權力的事物上,要多讓對方一些,即使明顯是你對的事情上,你也要讓一下。與其和狗搶路,被它咬傷,還不如讓它過去,否則,就算你把狗殺了,你還是已經被咬了。

有一篇文章告訴我們這樣避免爭論:

1首先傾聽:給予你的不同意見者表達的機會。不要打斷他,讓他把他的意思完整地表達出來。用心地傾聽,增加溝通和了解。

〖TP插圖12.tif;X1,BP#〗

2尋找共同點:在你聽完了持不同意見者的話後,首先去尋找你和他意見相同或相近的地方。

3答應認真考慮不同的意見:要真心地承認,他的不同意見可能是對的。因此答應考慮他的意見是比較聰明的做法。

4感謝持不同意見者的關心:因為關心同一件事情,所以才產生不同的意見。把他看做能給你帶來幫助的人,也許他會成為你的朋友。

5不急於行動,給雙方時間。適當地停下來,把事情更仔細地考慮一下,再舉行會談。想一想:如果我保持沉默,分歧就會不存在嗎?這個難題是我的一次機會嗎?

在爭論中沒有贏家,不管你是否在爭論中占了上風,本質上你都輸了,即使你在爭論中把別人駁得體無完膚,一無是處,那又能如何?你可能暫時會高興,但對方的自尊心受到了傷害,會對你產生怨恨。並且即使口服,心也不服。