波利尼西亞人的祖籍在何方?

在波濤滾滾的南太平洋上，散布著眾多綠色的島嶼，它們是大海的明珠，組成了富饒的波利尼西亞群島，群島上居住著勤勞能幹的波利尼西亞人。當歐洲人發現他們時，人口大約有100萬。

波利尼西亞群島周圍是茫茫的海洋，它離亞洲、非洲、美洲、澳洲都有三四千海裏。島上的居民被歐洲探險家發現時，隻能製造獨木舟，這就提出了一個問題，波利尼西亞人來自何處?他們的祖先是何方人士?

波人的族源問題有以下幾種說法：

一、土居說。

西班牙學者基羅斯、法國航海家迪蒙·迪爾維爾認為，波利尼西亞是上生土長的種族。群島周圍是洶湧的海洋。海洋把群島與大陸隔離，古代先民不可能從幾千海裏外的大陸上駕舟而來。迪蒙·迪爾維爾還認為：波利尼西亞群島原來是一塊完整的大陸，由於地質變遷，主大陸沉人大海成為星羅棋布的群島，島上的幸存者就是現代波利尼西亞人的祖先。波入土居說中流傳的洪水神話，就是大陸沉沒後海水滔滔的曆史的記憶。然而，考古學證明，波利尼西亞群島上沒有古人類化石。

二、亞洲起源說。

有些學者認為，波人是亞洲來的移民。他們來自亞洲何處，有的認為來自馬來亞，有的認為來自中國，有的認為來自印度。

1、馬來亞說。這由18世紀旅行家布根維爾、拉佩律斯等人所主張。其根據是，波利尼西亞語言與馬來人語言很相似，因而認為，波利尼西亞人是來自馬來亞人的遷移者。

2、中國說。本世紀初，維也納學者羅伯特·涅格爾登主張中國說。他認為，波利尼西亞的石器“回棱斧”分布於中國、印度支那和印尼的蘇門答臘、爪哇等地。據此認為，古代中國人通過印度支那、印度尼西亞到達波島。波人的故鄉是中國，他們是古代的“華僑”。有個學者泰蘭吉·希羅亞提出，中國人南遷波利尼西亞是由於蒙古南侵，波利尼西亞的始祖才背井離鄉，“把自己的視線集中到東方的地平線，從而開始了一次最大膽的航行”。

3、印度起源說。這由人種學家福南德提出。其根據是，印度古代語言稱月亮女神為“辛”，波利尼西亞語言稱之為“辛那”，波人傳說古代有個“伊裏希亞”國，印度梵文中稱古代有“符裏希亞”國，也有相似之處。據此，他認為波人起源於印度。

無論認為起源於馬來亞、中國，還是印度，都認為波人是亞洲移民，都必須乘船從北到南，從東到西橫流大洋。但是，現代研究表明，在太平洋上漂流由南向北，風向多與漂流方向相反。古代波人先人是很難漂流幾千裏成功地達到波島的。法國航海家艾利克·比斯喬普曾架一隻中國小木船從印尼出發，經三年漂流航行，未能到達波島。後又架獨木舟，從波島向北漂流，卻很快到達印度尼西亞。而且，亞洲起源的語言證據、工具證據都不充分，波人與中國人、印度人、馬來人、毛利人在體質、語言、工具、習俗上的差異是很大的，而泰蘭分·希羅亞提出的蒙古入侵時，中國人南遷波島，到波島發現時，遷入隻有幾百年，這幾百年中，不可能在語言、人種上發生突變。

三、美洲起源說。

這是由挪威海洋考古學家海爾達爾提出的。他曾到美洲秘魯和波利尼西亞群島考察。他發現，波人有個傳說，說古代有個叫提基的神率領波人的祖先從東方乘木筏而來。在秘魯，則有類似的傳說：神提基帶領部落創造了文化，後在異族入侵時，率領族人乘木筏離開西方大陸，向東行駛，不知所終。這個神的名字、事跡，在兩地很相似。這引起了海爾達爾的深思：古代波人祖先可能來自美洲。

進一步考察兩地文化，他發現了更多的相似性。例如，印第安人和波利尼西亞人都喜歡製造木乃伊，製造的方法也很相似，都喜歡建造石像，兩地種著一種相同的薯類作物。海爾達爾深信，波人起源於美洲。

但是，波人先祖靠什麽工具橫流幾千海裏海洋的呢?海爾達爾從傳說中知道他們乘的是木筏。在秘魯古代墓碑上，他看到了這種木筏的式樣。為了證明提基遠洋遷移的可能性，他建造了一隻仿古木筏，采用秘魯深山中的輕木作原料，用藤條把木頭紮緊，不用一根鐵釘，還做了原始的帆，然後從秘魯卡亞俄港出發，揚帆漂流。經過101天，風和洋流把他們送到了波利尼西亞的臘羅亞島，全程4300海裏。據此，他認為波人起源於美洲，古代先民乘木筏遠航是完全可能的。

四、亞美起源說。

維也納人類學家庫諾·克諾伯爾認為，美洲起源說，能說明許多文化現象，但是，不能很好地解釋波語與馬來語的相似性。他主張，波人的起源經曆了長期而複雜的遷移過程。這個過程的起點在亞洲。亞洲古代航海家沿亞洲海岸經阿留申群島到達美洲，然後順洋流進入波利尼西亞。為了證明這個觀點，庫諾曾乘小船由日本海漂流到美洲。J．c．沃斯曾乘印第安人獨木舟從加拿大的溫哥華航行到波島，從而證明，從亞洲雖然不能直接到達波島，但從亞洲到美洲再到波島是完全可能的。

波利尼西亞人肯定來自他鄉，但他們究竟來自何處，沿著什麽樣的路線，出於什麽原因，用了什麽工具，又於什麽年代遷移，至今仍然若明若暗，還有不少疑問。

(朱長超)