不思變通的執著就是無知

諾貝爾獎得主萊納斯·波頓曾說過：“一個好的研究者知道該發揮哪些構想，而哪些構想應該丟棄；否則，會浪費許多時間。”牛頓早些時候曾是一個永動機的追隨者，在進行了大量的實驗取證後才放棄了這一構想。在失敗麵前，他感到失望，他明智地選擇退出對永動機的研究，這成為他日後成功的一塊基石。

如果牛頓當初執迷不悟，別說他會取得驚人的成就，恐怕連取得一點進步，甚至想繼續從事科學研究都會變得很困難。所以任何事情，隻有先做對，才可能進一步做好。就如同你要到一個地方，就必須先要選擇一個正確的方向一樣，對生活、工作，並不是說隻要付出就會有收獲。如果你一開始就把事情做錯了，付出的越多，損失就會越大。所以，做任何事都要懂得變通，這樣的執著才不是愚執。

每一個人都富有理性，並且是依靠理性的執著，行動才被導向所趨的目的。沒有理性的支配，任何事物都不會持久。對一個不思變通的人，執著意味著死路、意味著偏執、意味著走極端。

心理學家曾經做過一個關於狗與心理學的實驗。在這個實驗中，有一批狗在一個很簡單的任務上都失敗了。

實驗中，有一個很大的籠子，底由鐵皮做成。籠子中間有一個鐵柵欄，把籠子分為兩半。把狗放進籠子的一邊，在籠子底上通電，狗受到電擊會感覺到劇烈的刺痛。一些狗受到電擊後，會很快地跳到籠子的另外一邊去，從而躲避了電擊。在另一邊受到電擊時，這些狗又會很輕鬆地跳回來，到沒有通電的一邊去。這個實驗是很簡單的，隨著通電的部位變化，狗就在這個箱子中間穿梭跳動以躲避電擊。

因此這個箱子也被形象地稱為“穿梭箱”。但是，有另外一批同樣的狗，它們在穿梭箱中受到電擊時，不做任何跳躍和掙紮的動作，隻會渾身發抖，低聲哀鳴。為什麽這些狗會表現出這種任人宰割的慘象呢?

原來，心理學家在把這些狗裝進穿梭箱前，對它們進行了如下的操作：把這些狗拴在一個鐵柱子上，時不時地用電刺激他們，狗受到電擊後會掙紮、跳躍、咆哮，但是無論它們怎麽掙紮，都擺脫不了電擊的折磨，經過幾天數十次的電擊和無效的掙紮後，這些狗都放棄了努力，在受到電擊時，隻是趴在地上，瑟瑟發抖，低聲哀鳴，再也不掙紮了。這時，再把這些狗放進穿梭箱中，對這種輕輕一躍就能擺脫的電擊刺痛，它們也認了。

這雖然是一個有趣的心理實驗，實驗的對象是狗，但是如果我們這樣設想，把這個籠子比做人們生活、工作的環境，把那隻狗比做自己。在受到外界種種“刺激時”，人們又會做出什麽樣的“條件反射”呢?可以準確地說，會產生兩種不同的反應。

1．隻想著改變環境，不想著改變自己

現實中，這是大多數人持有的一種心理特征。他們想做成一件事情，或是想成就一番事業，但是在麵對各種外在變化時，卻不善於改變自己，隻善於遵守規矩做事，或是執著於改變一些無法改變的“潛規則”。

“我在這兒已經勤勤懇懇地工作了30年，”一位員工向老板抱怨道，“但你為什麽一定要提拔許多比我少20年工作經驗的人呢?”

“不對，”老板說：“你隻有一年的經驗，不可否認你做事努力，但是你沒有任何長進，直到現在你仍在犯第一年剛做事時的錯誤。”

這是許多職場人士都慣有的一種心態。在他們眼中“執著就是一生隻幹一件事”，“執著就是屢敗屢戰”，但他們卻很少去思考：一生如何做好一件事?同樣的錯誤與失敗為什麽屢禁不止?

要知道，效率不是忙出來的，執著也不是簡單地堅持。

2．不能改變環境，就改變自己

改變總是要付出代價的。除非你什麽都不做，否則就不可避免地會出現錯誤。這不應成為一個人固步自封、維持現狀的理由。錯誤對一個人造成的損失往往不在錯誤本身，而在於犯錯人的態度。

“我們浪費了太多的時間，”一位年輕的助手對愛迪生說：“我們已經試了2萬次了，仍然沒找到可以做白熾燈絲的物質!”

“不!”愛迪生回答說，“我們的工作已經有了重大的進展。至少我們已知道有2萬種不能當白熾燈絲的東西。”

這種精神使得愛迪生終於找到了鎢絲，發明了電燈，改變了曆史。的確，許多材料不能做燈絲，這是無法更改的事實，對於一個不思變通的人，每一次這種材料的發現都意味著一種失敗。恰恰相反的是，如果變換一種方式看問題，那也是一種發現、一種成功。

執著就需要這種變通的意識與精神。在一個人的人生與事業成長過程中，各種外在變化無時無刻都存在，與此同時，如果你不能做到內在的變通，而一貫堅持你的觀點、思維方式、做事風格等，那麽，你隻能麵對兩種命運：除了失敗，還是失敗。