富人與窮人的差距

窮人的自在

很多色情網站裏都有克林頓和萊溫斯基的精彩表演,相比之下,檢察官斯皮爾的報告可是相當純潔了。估計兩人的身子可能是另外人的,頭則是電腦剪接上去的,也可能是演員化妝,能夠化得那麽逼真,也真不容易嗬!

克林頓看過這些網頁沒有呢?估計沒有,要不不氣死也得氣瘋!

堂堂總統,而且是美國這樣的超級大國總統,居然被一個實習生弄昏了頭,淪為三級片的男主角,一失足成千古恨啊!像他這樣的超級大人物,對女人一旦有了一丁點的感情,就有可能做出不理智的行為,就有可能身敗名裂。

正因為他處在一個太重要的位置上,他的一舉一動才不可以隨心所欲。

國與國之間從來就沒有什麽真正的友誼。利益相同,就同誌加兄弟;利益不同,就朋友變仇人,兩國的領導人之間也從來不會有什麽深沉的私人關係,雖然相互之間送點禮品,說點熱情洋溢的外交辭令,但在原則問題上,仍然是公事公辦,絕不會因為是哥兒們就輕易讓步。正因為涉及一國之事,關係太重大,所以外交上的事才極少摻雜個人感情。

越是富人,牽掛越多,負擔越重,越不能感情用事。

如果你是個窮人,連結婚的錢都是借來的,你卻非要在結婚前搞個財產登記,約定將來離婚時的財產分配,那人家肯定以為你是瘋子。

但對於富人來說,這卻是個很現實的問題。

1998年,傳媒大王默多克與妻子安娜發生婚變。依默多克新聞公司所在地加州的法律,像他們這樣長達30餘年的婚姻,結束時雙方可以五五分成。當時默多克夫婦財產總計已高達65億美元。安娜本身又是新聞公司董事會成員之一,離婚案不僅事關公司的財務,同時也關係到公司的經營策略。消息傳出,新聞公司股價應聲下跌,以至於一慣強硬的默多克也不得不作出姿態,和安娜發布聯合聲明,稱他們已在財產分割上達成協議,不會影響公司的經營管理。

人們無從得知默多克夫婦究竟是如何渡過這一情感和財務危機的,但其間的驚心動魄就是局外人也可以感受得到。當兩個人之間的事涉及到幾十億美元,以及一個龐大的全球化企業集團時,就不僅僅是一場風花雪月了。

在國外,企業首腦的終身大事往往成為董事會嚴肅討論的話題,成為股市投資的風向標。眾所周知,世界第一富豪比爾·蓋茨和他夫人梅琳達婚前就簽了詳盡的財產協議,而提出簽婚前協議動議的人不是比爾夫婦中的某一方,而是微軟董事會,理由是“為了企業安全”。董事會插手企業首腦家庭生活,這並不是多管閑事,財富在這些人的婚姻裏並不隻是個金錢問題,而且牽扯到公司安危和事業成敗。

在婚姻的問題上如此,在一切的人際關係中都是如此,可以說財富是一副情感的枷鎖,擁有越多,越不能自由。

國外的富豪許多不敢輕易結婚,因為他對財產和事業有一份責任。對伴侶是如此,對朋友更是如此,富人是沒法重情的。從這種角度看,賣油郎獨占花魁,做一個窮人,也有窮人的自在和幸福。