第七章 中日的條約

李鴻章遇刺與《中日停戰協定》的訂立

日本一方麵在談判中拒絕中國的停戰提議，一方麵派軍隊攻占澎湖，以便為占領台灣作準備。不料在三月二十四日第三次談判之後，發生了“幾乎醞成國際異變”注1的事件，才迫使日本不得不答應停戰。

三月二十四日下午四時十五分，李鴻章結束談判後乘轎返回引接寺。四時三十分，途經外濱町郵便電信局前，將至江村(仁太郎)雜貨店。過江村店再向北拐，前行約五十公尺，就是引接寺的門口了。但在此街道拐角處，人群擁擠，爭看大名鼎鼎的中國全權大臣李鴻章。當轎子從人群中穿過時，忽有一暴徒排群而出，直至轎前，手按轎夫肩膀，趁轎夫驚訝停進之際，對李鴻章開槍。槍彈擊中李鴻章左眼下，“李以手掩創口，血出駕轎，而還引接寺旅館，神色自若，徒步登階入內”。注2當天，李鴻章致電總理衙門稱：“今申刻會議，已將停戰擱起，向索議和條款，允於明日麵交。歸途忽有倭人持手槍對狙，擊中左頰骨，血流不止，子未出，登時暈絕。”注3回國後，他在請假的奏片中又謂：“歸途被刺，暈絕複蘇。”注4甚至有些記述說他“自料必死”，或“死後複生”。所有這些，都未免過甚其詞。

李鴻章中槍後感覺眩暈是有的，但並未暈絕。在遇刺的第二天，他在致王文韶的電報中說：“歸途遇刺客，用手槍擊中左頰，血流不止，眩暈時許複蘇。”這封給私人的電報，倒說出了真實的情況。事實上，李鴻章一直是非常清醒的。被刺的當天晚上，他還告訴科士達，“他的朋友曾經警告他不要到日本，因為可能會有人企圖暗殺他，但是田貝、法國公使及其他人們，向他保證那裏沒有一點危險。他說：‘現在你看，怎麽樣了！’”且在給日本全權大臣的照會上簽字，通知對方“不能出席定於次日開的會議”。注5

此次事件的發生，不能說完全出於偶然。凶手名小山豐太郎，郡馬縣大北島人，年二十六歲，是個無職業的青年。他為什麽要行刺李鴻章呢？日本山口地方法院的《判決書》提到小山行刺的動機時說：“被告(小山)豐太郎，因我帝國與中國啟釁，致動幹戈，皆中國現任欽差頭等全權大臣李暗為主持，思非絕其生命，則我國不能得誌，難保東方之平和。適聞其奉命來我帝國山口縣赤間關議和，遂決意行刺。”注6顯然，《判決書》既美化了日本當局，又掩蓋了小山豐太郎行刺的真實動機。當時，日本國內的主戰氣焰仍相當高漲。“對於中國的割讓唯欲其大，發揚帝國的光輝唯欲其多。”甚至聲稱“必須有瓜分四百餘州的決心”，盡管有人認為“媾和條件若失之過苛，並非上策”，但也未敢反抗社會的逆流而公開發表其主張，隻是在私函中流露出自己的一點意見而已。注7至於日本軍隊內部，主戰的空氣更濃，力主非占領北京不可言和。在日本將領所寫的詩中，多有“燕京從是幾行程”、“何時輕騎人燕京”這樣的詩句。李鴻章在談判中提出停戰被拒絕後，馬上在日本報紙上即有反映。詩人山田鬆堂寫道：“三軍萬裏向天津，正是東風桃李辰。星使乞和和未就，燕京將屬手中春！”注8可見，戰爭歇斯底裏已經在日本國內造成一種擴張主義流行病，而小山豐太郎正是在這種流行病的感染下才決意行刺的。他在法庭上公開宣稱：“日軍放棄占領北京是意味著日本的恥辱，目前同中國簽訂和約為時尚早。”注9伊藤博文也指出小山之所以行刺，是因為“以和為非”。注10所有這些，足以說明小山豐太郎行刺李鴻章是為了破壞和談，以便使日本得以繼續擴大侵略戰爭，從而達到“對於中國的割讓唯欲其大，發揚帝國的光輝唯欲其多”的目的。三月三十日，日本山口地方法院以預謀殺人未遂罪判處小山豐太郎無期徒刑。山口縣知事及巡捕長則受到了革職的處分。注11

李鴻章遇刺事件發生後，日本政府極為狼狽。對此，陸奧宗光寫道：“我觀察內外人心所向，認為如不乘此時機采取善後措施，即有發生不測之危機，亦難預料。內外形勢，已至不許繼續交戰的時機。若李鴻章以負傷作借口，中途歸國，對日本國民的行為痛加非難，巧誘歐美各國，要求它們再度居中周旋，至少不難博得歐洲二、三強國的同情。而在此時，如一度引出歐洲列強的幹涉，我國對中國的要求亦將陷於不得不大為讓步的地步。……而況位高望重之李鴻章，以古稀高齡初次出使異國而遭此凶變，顯然容易引起世界的同情。故若某一強國想乘機進行幹涉，固可以李氏之負傷為最好的借口。”注12陸奧這段話，表明了日本政府有兩怕：一怕李鴻章借此回國，中斷談判；二怕列強乘機幹涉。因此，日本當局感到非常緊張。伊藤博文、陸奧宗光皆來引接寺，探望李鴻章的傷勢，並表示“慰問”。睦仁天皇接到報告後，也“深為憂愁惋惜”注13，降詔曰：“其凶犯，自應飭吏按照國律內最嚴之刑辦理。茲特明降諭旨，通飭官民，欽遵旨意，保我國家榮耀聲名，庶不致再有此等狂悖不法之事，而損我國之光譽也。”注14並派侍從武官中村大佐為特使，偕石黑忠惠，佐藤進兩軍醫總監同赴馬關，“慰問李病”。皇後“賜與禦製的繃帶，並派護士二名前去侍養”。注15

當天夜間，陸奧宗光親至伊藤博文下榻之處，密商對策。陸奧提出：“我皇室對於中國使臣之優渥待遇，及一般國民之親切好意，雖皆無可非議，但在目前情況下，如果僅在禮遇上或社交的情誼上作表示，不另采取具有現實意義之措施，恐終不能使對方衷心感到滿意。故此時由我無條件允許他所一再懇請之休戰，較為得計。如此，不僅對中國，即對其他各國亦在事實上表現我國之誠意，同時由於我國警察之疏虞，以致使其負傷，結果自當影響媾和之早日完成，此時我軍再任意進攻中國，即在道義上亦不能無所缺憾。”伊藤完全讚同陸奧的意見。但是，因涉及到停戰的問題，必須征詢軍部的意見，便致電在廣島的內閣閣員及大本營的重臣進行議商。不料除陸軍大臣山縣有朋外，多數對停戰持反對態度。大藏大臣鬆方正義、海軍大臣西鄉從道、農商大臣嘎本武揚、海軍軍令部部長樺山資紀、參謀部次長川上操六聯名複電稱：“目下實行休戰，對我國不利，請再加以考慮。”注16

為了對停戰問題取得一致的意見，並經睦仁天皇裁可，伊藤博文乃於三月二十五日夜離開馬關。伊藤抵廣島後，與文武重臣會晤，權衡停戰的得失，大費唇舌，終於取得一致的意見。於是，伊藤上疏曰：“由於此次凶變，帝國不得不立於甚為困難之境地。反之，清國卻因此而得到最好的口實，清使或將立即歸國。而當其向各國哀訴時，各國將向彼表示同情，且難保不轉而以其聯合之壓力抑製我方。果真如此，則帝國之威嚴必將大為喪失。因此，今日善後之策，惟有與清使繼續商談，以預先避免各國之聯合幹涉。”注17實行停戰的決定得到了睦仁的裁可。二十七日夜半，伊藤將此決定電知陸奧宗光。當天，陸奧已經斷定李鴻章不會借故回國。他致電伊藤說：“李鴻章之情況大為好轉，此際僅無歸國之意，而且似乎已下決心，必須在締結條約完畢後回國。此事無論按李經方所言，或就以前密碼電報觀察，其意均甚明顯。”注18但是，考慮到停戰之事如由西方國家提出，將對日本不利。所以，陸奧接伊藤電後，不敢遲延，即據電意，擬成停戰協定草案。

三月二十八日，陸奧宗光親至引接寺，就李鴻章病榻，述日本天皇允諾停戰之意。並麵致一照會，內稱：“我天皇陛下聞悉本月二十四日之變故後，宸襟深感煩惱，對前所未予見諾之無條件休戰，茲已命其全權辦理大臣可規定期限，在某些區域內予以允諾。”李鴻章的半麵臉包有繃帶。僅露一眼在外，流露出欣喜的神情，並向陸奧表示，因傷未愈而不能親赴會所商議，然就病榻談判隨時皆可。陸奧隨即將停戰協定草案交出。二十九日，陸奧又至引接寺。李鴻章就草案中的三項條款提出了修正案。陸奧“除去請將休戰範圍擴大到南征軍，即台灣諸島之要求外，其他不重要的條款，完

全接受了他的提案”。注19能夠實行停戰，李鴻章已經認為是很大的成功，感到心滿意足，因此對條款的內容也就不去進一步爭講了。

當天，伊藤博文自廣島回到馬關。三十日，兩國全權大臣簽訂了《中日停戰協定》六款：

“第一款 大清帝國、大日本帝國政府，現允中日兩國所有在奉天、直隸、山東地方水陸各軍，均確照以下所定停戰條款—律辦理。

第二款 兩國軍隊應遵該約暫行停戰者，各自須駐守現在屯紮地方，停戰期內不得互為前進。

第三款 中日兩國現約，在停戰期內，所有兩國前敵兵隊，無論或攻或守，各不加增前進，並不添派援兵及加一切戰鬥之力，惟兩國如有分派布置新兵，非遣往前敵助戰者，不在此款之內。

第四款 海上轉運兵勇軍需，所有戰時禁物，仍按戰時公例，隨時由敵船查捕。

第五款 兩國政府於此約簽訂之後，限二十一日期內，確照此項停戰條約辦理，惟兩國軍隊駐紮處所有電線不通之處，各自設法從速知照，兩國前敵各將領於得信後，亦可彼此互相知照，立即停戰。

第六款 此項停戰條款，約明於光緒二十一年三月二十六日，即明治二十八年四月二十日，中午十二點鍾屆滿，彼此無須知會。如期內和議決裂，此項停戰之約亦即中止。”注20

一般認為，停戰協定的簽訂，是日本政府迫於各方麵壓力的結果。實際上，日本卻巧妙地利用這次停戰來達到自己的目的。其一，條約第一款規定在奉天、直隸、山東等處停戰，而將台灣、澎湖排除在停戰之外，這是為日本割占台灣預作準備的。其二，條約第四款規定海上轉運軍隊軍需，仍可查捕敵船，在北洋艦隊已經全軍覆沒的情況下，隻對日本一方有利。其三，條約第五、第六兩款規定停戰期限，並謂如期內和議決裂，此協定即行作廢，這實際上是逼迫中國在限期內滿足日本的要求。其四，日本政府之所以允許停戰三周，也是與其“征清大總督府”將於兩三周後進駐旅順一

事相聯係的。先是在三月十六日，日本大本營決定成立“征清大總督府”，以參謀總長小鬆彰仁親王為大總督，海軍軍令部部長樺山資紀、參謀本部次長川上操六、野戰衛生長官石黑忠惠，野戰監督長官野田豁通及將校數十人從之，進駐旅順，以對清政府進一步施加軍事壓力。可是，小鬆彰仁等人還不能立即出發，陸奧宗光曾經指出，其行期“尚在兩三星期以後，當不致貽誤軍機”。注21因此，可以說，此停戰協定正是為日本即將提出的締和條約作了鋪墊。