北京中軸線指向的玄機

紫禁城，是北京的中心，紫禁城外還有城，均以中軸為線，城中有城；中軸的東西兩側，對稱修築，內城左修太廟，右築社稷壇，外城左修天壇，右建先農壇，城外則為左日壇，右月壇；紫禁城、皇城、內城與外城，城城呼應；有城就有城牆、門樓和角樓，是北京人文的壯觀與美景。讓我們一起去一睹風采。

城市的中軸線往往是和子午線相一致的。子午線就是我們平時所說的連接南北兩極的經線。在20世紀50年代北京的一次施工中，曾經挖出一隻石鼠和一匹石馬，這兩件孤立的文物分別在中軸線的兩個不同的地方。中國古代天幹地支中，子為鼠，午為馬，暗示著中軸線實際上是城市的子午線。

在北京城的建築格局上，中軸線起著相當重要的作用。曆史上，這條長達7．8千米的城市中軸線南起永定門，北到鍾鼓樓，匯集了北京古代城市建築的精髓，見證了北京城的滄桑變遷。建築大師梁思成曾這樣讚美這條中軸線：“一根長達八千米，全世界最長，也是最偉大的南北中軸線穿過全城。北京獨有的壯美秩序就由這條中軸的建立而產生。”

壯美的藝術軸線

這條中軸線始於元朝對大都城的規劃設計，至明清兩朝形成了現有的規模。明清時的北京城，皇宮居全城中心，受三重城垣包圍，皇城是朝廷重地，禁止一般百姓進入；內城居住著官僚和商人；外城為一般平民居住。整個北京城的布局體現了以皇室為主體的思想。一條中軸線從永定門、正陽門、天安門、太和殿、景山到鍾鼓樓，將外城、皇城和內城串聯起來。

城市軸線不止中國有，也不止北京有，巴黎和華盛頓等歐美城市有，在中國曆史上秦城鹹陽有，東漢、北魏也有城市軸線，然而，都比不上北京中軸線，都沒有像北京中軸線如此之長、如此筆直與壯觀，如此考究。

紫禁城，是北京的中心，紫禁城外還有城，均以中軸為線，城中有城；中軸的東西兩側，對稱修築，內城左修太廟，右築社稷壇，外城左修天壇，右建先農壇，城外則為左日壇，右月壇；紫禁城、皇城、內城與外城，城城呼應；有城就有城牆、門樓和角樓，是北京人文的壯觀與美景；有城就有街、有房，標準的北京街巷是胡同，房子是四合院。四合院可以是大大小小，卻必是中軸式建築，設計正房、兩側廂房、正門與側門。

北京中軸線是世界城市史上極為罕見的一條建築藝術軸線。然而，經過測量發現，這條線並非正南正北，而是與子午線有所偏離。如果真是這樣的話，那元、明、清三個朝代的33位皇帝的寶座不是都歪了嗎?為什麽中軸線會偏離子午線?是古人有意為之，還是測量出了問題呢?北京中軸線偏離子午線其中又暗藏著怎樣的玄機?

驚人的發現

發現中軸線偏離子午線這一現象的是中國測繪科學研究院研究員夔中羽，在一次觀察北京市航空影像圖的時候，夔中羽發現，中軸線並非正南正北，而是有所偏移!經過精確的測量和計算，發現北京中軸線偏離子午線2度多。

其實，新中國成立初期，為規劃市政建設，北京市的測量專家就已經發現了這種“偏離”。據說，他們曾將這個問題向有關部門做過匯報，但曆史事實無法改動，由於偏差比較小，市民根本感覺不到。

那麽，中軸線偏離子午線是不是計算誤差所致呢?中國古代很早就有精確的測量，唐朝的學者曾經在河南很準確地測量了子午線，從河南考古複元的宋代皇城模型就可以明顯地看到城中那條筆直的中軸線。我國古代，在天文、曆法、數學等方麵已經達到了相當高的水平，所以中軸線偏離不應是測量錯誤。不是技術原因，那又是什麽呢?

古代很多建築的方向，都和遠方的一些地物有一定的關係，北京的中軸線是否也和遠處的地方建築有一定的關係呢?現在的北京城是在元大都基礎上建立的，而元大都又是元朝忽必烈建立的，那忽必烈以前在別的地方會不會建有什麽與北京相關的建築呢?

是什麽原因造成了中軸線的偏斜，從曆史上要追溯到700多年前。

中軸線迷局的多種說法

首先，可以明確的是，北京現有的中軸線是沿用元大都時的中軸線。

當年成吉思汗攻克京中都(今北京)時，將它破壞殆盡，之後，元朝在京中都的基礎上建立了元中都；到了明朝，為防範蒙古人，在元中都基礎上，加建了德勝門一線，而東西城牆則沿用元代的土城，包砌了城牆，中軸線方向未動；清沿用明城，中軸線也未改動，到今天已有730多年。

中軸線謎局第一種說法：“漢人有意為之。”

建造北京城時，擔任“監築”之職的是忽必烈的重臣劉秉忠。一般認為，元代中軸線是由劉和他的學生郭守敬兩人主持興建，兩人皆為河北省邢台人。

鑒於元代實行民族壓迫政策的曆史事實，有曆史學者提出這樣的觀點：中軸線是漢臣劉秉忠、郭守敬故意弄偏的，也就是他們並沒按照天子的意圖，使影響城市布局的中軸線處於正南正北的子午線上，試圖以此反抗元朝統治。

對此，有學者提出質疑，因為，上述說法拿不出令人信服的證據。

第二種說法：可能是建造者采用磁針定位法，造成了技術上的誤差。

這種推理不大令人信服，畢竟劉秉忠和郭守敬在當時是傑出的科學家，他們會采用精度較高的天文測量，而采用當時就證明誤差極大的磁針定位，可能性不大。

另外，還有一種說法是，中軸線可能是由於自然因素的破壞而發生偏斜。

從北京、河北到內蒙古的正藍旗直線距離為270千米，當時負責設計的人會不會是按照當時統治者的意願，為體現兩都統一，而采用上都——大都連線作為大都中軸線的基準線呢?學者們認為，我們不應該用現代人精確的測量方法去評判古人的測量，因為畢竟在那個時代，他們沒有那麽完備的工具，更沒有必要把這條中軸線刻畫得要精確到小數點的4位以後。

還有人認為，中軸線偏離的事實，乃是元代開國皇帝忽必烈有意為之。由於元代檔案殘缺不堪，因而在具體的考證和推理方麵，科學家和史學家仍在艱難地尋找著答案。

中軸線偏離的原因是否真的是人文因素決定的，還有待進一步考證。

謎題追蹤