【同水部張員①外曲江春遊寄白二十二舍人②】

韓愈

漠漠輕陰晚自開，青天白日映樓台。

曲江水滿花千樹，有底忙時不肯來。

【注釋】

①水部張員外：即張籍。

②白二十二舍人：即白居易。白居易自主客即為中書舍人。

憲宗元和十四年，韓愈因上表諫迎佛骨，貶為潮州刺史。穆宗即位，將他召回，任國子祭酒。長慶元年春，他心情格外愉悅，邀好友曲江勝地。韓愈此詩，以開朗的氣象，質樸的語言，毫無斧鑿痕跡。此詩為詢問白居易為什麽不參加曲江春遊?

開頭三句以口頭語寫了曲江春雨之後的奇美景色：薄薄的陰雲，到晚邊就流雲散盡了。曲江的樓台在青天白日的照映下格外鮮明。曲江煙波浩渺，繁花似錦。“有底忙時不肯來”?“有底”，口語，即有什麽事。句謂有什麽事這麽忙不肯來同遊曲江。以口語入詩，顯得趣味幽長。即使對自己的遊賞時的美滋滋心境裏一點缺憾的間接描述，更是對白居易不能來的抱怨和惋惜，語意雙關，精警自然，令人頓悟前麵寫景之妙用。

這首詩寫得如此清麗流暢，蔣抱玄說，“醞釀有風致。”韓愈晚年時藝爐火純青，本詩確是“看似平常最奇崛”。

【早春呈水部張十八員外二首】(其一)

韓愈

天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。

最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。

這是一首描寫自然風景的詩。韓愈的後期在隨裴度平定蔡州之亂和貶官潮州途中，詩風有明顯的變化。詩題一作《早春呈水部張十八助教》。“張十八”，張籍，曾任水部員外郎，最後任國子司掌，世稱張水部或張司掌。詩的開頭兩句：“天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。”這是說：天街的微微細雨，潤物如此酥軟，遠看有青青的綠草，走近仔細一看又見不到草株。“最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。”一年中春光最美，你看皇都的景色絕勝於煙柳全盛之時。這首詩的前兩句，寫早春微雨的景色，非常新鮮別致，風格清新，意味雋永，是別人能想到而又說不出的佳句。由於他捕捉到了客觀事物的特征，用簡練的詩的語言表達出來，因而受到後人的讚賞。朱彝尊評曰：“景絕妙，寫得亦絕妙。”黃叔璨曰：“草色遙看近卻無，寫照工整，正如畫家設色，在有意無意之間。”(轉引自《韓昌黎詩係年集釋》)(何林天)韓愈·〔遊太平公主山莊〕【遊太平公主山莊】韓愈公主當年欲占春，故將台榭壓城。

欲知前麵花多少，直到南山不屬人。

太平公主，據《新唐書·公主傳》：“太平公主，則天皇後所生，初尚薛紹，更嫁武攸嗣。先天二年，謀廢太子，事敗，亡入南山，三日乃出，賜死於第。主作觀池樂遊原，以為盛集。既敗，賜寧、申、岐、薛四王，都人歲祓禊其第。”長安樂遊原有二，據徐鬆《唐兩京城坊考》：“次南平坊，東北隅漢樂遊廟。”此樂遊苑，在高原上。又據元李好文《城南名勝古跡圖》，在今小雁塔南有樂遊原，疑韓公所詠太平公主之莊，是在城南之樂遊原。此論極是。“公主當年欲占春，故將台榭壓城。“壓”，一作“押”，非是。《連昌宮詩》雲：“高甍巨棟壓。”應作“壓”。“”，城內重門。這兩句是說，太平公主欲占盡春天為己所有，樂遊原上的亭台樓閣壓倒了城內的重重城門。形容山莊建築物的廣大豪奢。“欲知前麵花多少，直到南山不屬人。”你想知道這個山莊究竟有多少花木，一直到終南山不屬他人所有。末一句有感慨深長之味，當年不屬他人，如今呢?已屬於別人的了。太平公主田園之多，也不全屬誇張。據《新唐書·諸公主傳》載，太平公主“田園遍近甸，皆上腴。”沈期詩雲：“主第山門起灞川。”灞川出藍田南山，可為太平公主山莊直到南山之證。這裏也有揭露權貴們占盡了天下良田之意。韓愈絕律極少寫民生疾苦，這裏就有對權貴揭露之意。

籌邊樓

薛濤

平臨雲鳥八窗秋，壯壓西川四十州。

諸將莫貪羌族馬，最高層處見邊頭！

距杜甫浣花草堂不遠的成都近郊，至今還聳立一座薛濤“吟詩樓”，點綴著錦江玉壘的秀麗風光，那是薛濤晚年棲息吟詠之地。“萬裏橋邊女校書，枇杷花裏閉門居。掃眉才子知多少，管領春風總不如。”讀了王建這首《寄蜀中薛濤校書》，不難想象，這顆閃閃發光的詩壇明星，是如何為當時所傾倒，而她的晚年生活，又是過得多麽安閑寧靜！然而，她沒有躲在枇杷門巷這清幽的小天地裏把自己和現實隔絕開來，這首《籌邊樓》，便是她關懷時事政治心情的真實寫照。

籌邊樓在成都西郊，是大和四年（830）李德裕任劍南西川節度使時所建。據《通鑒》記載：“德裕至鎮，作籌邊樓，圖蜀地形，南入南詔，西達吐蕃。日召老於軍旅、習邊事者，雖走卒蠻夷無所間，訪以山川、城邑、道路險易，廣狹遠近。未逾月，皆若身嚐涉曆。”可見李德裕建這樓，不僅供登覽之用，而且與軍事有關。在他的任內，收複過被吐蕃占據的維州城，西川地方一直很安定。大和六年十一月，李德裕調任離蜀，此後邊疆糾紛又起。詩中的“羌旅”，就是指吐蕃而言的。這時，薛濤已是七十左右的老人了。她感慨時事，寫了這首詩。

詩的開頭兩句寫樓。說“平臨雲鳥”，則樓之崇高可想；說“八窗秋”，則天曠氣清、四望無際的情景可見。次句“壯壓西川四十州”，著一“壯”字，點明籌邊樓據西川首府形勝之地。兩句不但寫得氣象萬千，而且連李德裕當時建樓的用意，詩人百端交集的今昔之感，也都包孕於其中了。後兩句寓嚴正譴責於沉痛慨歎之中，便是從這裏生發出來的；意思是說，由於將軍們的眼光短淺，貪婪掠奪，召來了與羌族的戰爭，而他們又沒有抗禦的能力，以至連這西川的首府成都，都受到戰爭的威脅。

詩以“最高層處見邊頭”作結，這“高”，這“見”，和首句的“平臨雲鳥”遙相呼應；而“見邊頭”，則和次句的“壯壓西川”是個鮮明的對照。意思是這座巍然屹立的高樓，它曾經是全蜀政治軍事的心髒，成為西川製高點的象征；而今時移事異，登樓便能看到邊地的烽火了。通過這樣的對照，西川地區今昔形勢的變化，朝廷用人的得失，都從這座具有特定曆史意義的建築物集中地表現了出來；而詩人撫時感事、憂深思遠的心情，亦即杜甫所說“西蜀地形天下險，安危還仗出群才”（《諸將》）之意，也就深情若訴了。再從句法上來看，“諸將”句突然一轉，和上文似乎脫了節；而末句又一筆兜了回來，仍然歸結到籌邊樓，說的仍然是登樓眺覽，真是硬語盤空，力透紙背！

在一首短短的七言絕句裏，有議論，有感慨；有敘述，有描寫；有動**開闔，有含蓄頓挫，是不多見的。胡應麟論唐人絕句有雲：“盛唐絕句，興象玲瓏，句意深婉，無工可見，無跡可尋。中唐遽減風神，晚唐大露筋骨。”（《詩藪。內編》）單就不同時期的藝術風貌來講，這話是有一定道理的，然而這也和中晚唐絕句題材的擴大、內容的加深有關。發展中有成功之處，也會有失敗的地方，要作具體分析。象這詩雖“露筋骨”，但仍不失唱歎之音，並非以議論為詩，並不流於概念化。它的意味深長，耐人尋繹不盡。