社會秩序及其演變（5）

在入選的50人中，有6名是中國人，他們分別為是成吉思汗、忽必烈、和坤、劉謹（明朝太監）、伍秉鑒（清朝商人）、宋子文。

據介紹，明朝武宗年間的太監劉謹被處死後，人們從他家中搜出黃金37萬公斤、白銀805萬公斤。而清朝的貪官和坤被查出貪汙的白銀竟然有2.2億兩。

按照《亞洲華爾街日報》的統計，如果按征服土地來計算，在職業一欄是“征服者”，財富來源一欄是“掠奪”的成吉思汗是曆史上最富有的人。在他的統治下，蒙古騎兵橫掃亞歐大陸，打下了1300萬平方公裏的土地。

仔細分析人類社會早期的曆史，你會發現：人們在很長的時間裏並沒有走出盲目自利的怪圈。前麵說過，在不受約束的情況下，人會選擇偷盜和搶劫作為自利的方式，這將損害到每個人的利益，因此出現法律和國家。但是在出現國家之後，偷和搶並沒有從人的行為方式中消除。隻不過這種行為的形式和規模發生了變化，轉化為爭奪國家政權和對外征服擴張的鬥爭。

之所以說早期的國家政權是一種有組織的掠奪，關鍵在於，古代的統治者在向民眾收取賦稅時根本不進行協商，不需要征得民眾的同意，他用暴力來保證自己的要求得到滿足。而對外的征服擴張更是**裸的掠奪行為，戰勝的國家會將戰敗國的一切財產據為己有，戰敗國的所有人隻能讓對方隨意處置。例如在古羅馬，每次打完勝仗後都要展示掠奪來的黃金和奴隸（俘虜），以此作為凱旋的儀式。

或許有人會問：廣大民眾為什麽要任由少數統治者剝削和掠奪？對此隻能回答：社會進步需要時間。我們可以想象，在古代，一個普通民眾或許會對統治者的橫征暴斂感到不滿，但他不會考慮去改變整個社會製度。作為現實中自利的人，他考慮的是如何能成為那個高高在上的統治者，或者，在已有的國家政權中謀得一官半職，或者在對外征服的戰爭中殺敵立功，得到賞賜，等等。在一定的曆史時期內，大部分人都持這樣的觀念，所以這樣的製度不會改變。

總之，古代的國家政權相對於無政府狀態是一種進步，但它依然是一種掠奪製度。在這種製度下，少數掌握國家政權的人可以用合法暴力對民眾進行掠奪，也經常發動對外征服擴張的戰爭。而其他遭受掠奪的人，盡管不情願，也隻是希望改變自己的角色，由掠奪對象變為掠奪者。這就是古代社會中人們追求自利的圖景。

思考和練習

1．什麽是國家？國家產生的根本原因是什麽？它的基本功能是什麽？

2．為什麽說國家的出現是曆史的進步？為什麽又說古代國家政權是一種有組織的掠奪方式？

3．你是否同意國家統治者跟盜匪相似的觀點？為什麽？

囚犯難題和社會進步

一個月黑風高的夜晚，城市裏發生了一起凶殺案。有一個富人在家中被殺，他的財物被盜。

警察迅速趕到現場。在警犬的幫助下，警方抓到了兩名嫌疑犯：吉米和邁克，並在他們的住處搜出了被盜的財物。麵對證物，他們聲稱：確實到過案發現場，但當時那個富人已經死去，他們隻是順手牽羊偷了一些東西。

於是警方把他們分別關起來，單獨審訊。

一位警官對吉米說，因為偷東西證據確鑿，他至少要被判刑2年；如果他承認殺人，而邁克抵賴，法官可以算他戴罪立功，撤銷對他的一切指控；如果邁克也承認殺人，雖然法官不能撤銷對他的指控，但可以從寬處理，隻判10年監禁；但如果他拒不承認，而邁克承認的話，他就會因為認罪態度不好被判刑20年。

警官說完這些話就走了。吉米開始考慮：如果邁克坦白，我抵賴，我將被判20年監禁；如果他坦白，我也坦白，我將被判10年監禁。這樣看來，在邁克坦白的情況下，我最好也坦白。如果邁克不坦白，我也不坦白，我需要在監獄裏呆2年；如果邁克不坦白，而我坦白，我就可以無罪釋放。這樣，在邁克抵賴的情況下，我最好也是坦白。