克格勃模糊策略

土耳其議會開會研究國內外重大事務，參議員哈伊達爾·頓吉卡納特在會上慷慨陳詞："美國不僅在我國建有軍事基地，還想插手我國的政治，企圖挑起內戰，以便他們從中漁利.."說著，他揮舞著手中的文件，"這就是鐵的證據。"

這位參議員所謂的證據是兩封信件。一封是潛伏在政府內部的美國間諜寫給"E·M"的信，另一份是這個"E·M"寫給美國駐安卡拉武官唐納德迪克森上校的信。這個"E·M"可謂是"神龍見尾不見首"，不知是何許人也。但將這兩封信聯係起來看，就可見美國大使館正在幹涉土耳其的內部事務。問題是這兩封信的主角"E·M"真名不詳，撲朔迷離，更增加了其神秘感和真實感。"神秘"與"真實"往往是孿生的，神秘是外套，真實是內容，所以越神秘似乎就越真實。雖然人們並不確切知道"E·M是何等樣人，但相信此人是絕對存在著的。

於是報紙上登載了種種猜測，有人說："E·M"是美國大使館參讚埃德坦·馬丁；有人說：此人是中央條約組織的代表摩根上校，這兩人都有特務嫌疑，而且名字的開頭字母都是"E·M"。經過新聞媒介的傳播，這兩封信件被越來越多的人相信，土耳其的反美情緒再次高漲，甚至對美國友好人士也表示出極大的憤慨。

美國政府急了，召集土耳其的外交官員進行解釋，指出了這兩封信與美國無關，因為行文格式是與美國的風格絕不相同的。但這又有什麽用呢？既然信件上的姓名可以隱寫，格式就不能改變嗎？越解釋就越尷尬，越說明美國人心中有鬼，"欲蓋彌彰"，致使在很長的一段時期裏美國政府和土耳其政府的關係非常僵化，這兩個本來友好的國家之間的不團結，當然是對敵對國家有利的。

事後查明，這兩封信是前蘇聯克格勃偽造的，他們偽造信件采用了"模糊"策略，不指名道姓，而是使用可以作多種猜測的"E·M"的字頭，倘若他們偽造一個名字那是比較容易搞清的，而"模糊"的提法，可以把水攪渾，越查越模糊，既然查不清，當然就排除不了。於是，就在土耳其的朝野掀起了反美的軒然大波。