第231章 未來多新異
“利用網絡，人們可以開展電子化的辦公、通訊、學習、購物、娛樂、破壞等等一切你能想到的事情。
在這種狀態下，整個社會都會變得大不相同。”
凱德先生對社會學是個外行，但也能聽懂陳冬的觀點。他點了點頭，說道：
“從技術的發展來說，這應該是一個可能的路徑。隻是我們平時沒有考慮得這麽細致深入，潛意識裏也不認為你所描述的事情會很快到來。
畢竟，如果電子技術以這種所謂乘方倍速的速度發展，實在讓人不敢想像。”
格雷先生搖頭。
“不，凱德先生，現在已經有越來越多的跡象表明，電子技術的發展確實有加速的趨勢。當然這不是我們研究的重點。我們更加關注社會學範籌。
——那麽，哈德思通先生對未來社會將因此發生哪些改變有過研究嗎？”
“對，有一些想法和推論。
首先，從政治組織方式上來說，民族、國家的概念將被弱化，我們要更加關注地域性力量和國際組織的力量。
未來那些以職能為紐帶、或某個區域為紐帶的國際組織，其話語權會提升，國際民主會進一步的貫徹。
在商業組織方式上，居家辦公、產銷合一、彈性工作時間、電子化商務等，將成為常態。
因為信息時代的靈活多變，反饋要求加快、決策也要加速，所以商人不再盲目追求大規模，更注重適中性。
同樣因為工作時間的靈活，夜間消費和夜間生活將更加豐富。
公司內部組織邏輯也需要更加靈活，以適應多變情況，更偏向項目製、矩陣化。員工可以開小公司、小工作室，進行內部孵化。其實現在有一些文化娛樂公司都已經這樣做了。
在生產方式上，首先由於信息時代的特性，生產更加分散化，未來人們可能因為工作關係而聚居，其實這種情況現在已經可以窺見。住宅實現電子化，家庭可能會重新變成重要生產組織。
能源開發將會多樣化。但傳統能源向新能源轉變過程中，可能出現過剩、短缺、價格動**的問題。
人口分布上，生產分散引起人口的分散，導致一二線城市以外的低線城鎮的開發潛力變大。”
陳冬的話信息含量太大，其他學者們都是沉默不語，邊聽邊認真思考。
許久之後，約翰先生才道：“你說到了未來政治、經濟的可能改變，在文化的層麵上有什麽判斷？”
“第三次浪潮，信息和創意是重點要素。
在文化傳播模式上，媒介、媒體更加多樣化，很難形成壟斷性的媒體和平台。
同時，單一主體、單向傳播的邏輯也會受到衝擊。傳播更加私人化、個性化。單個的自然人也可以成為傳播的主體。
未來新的傳播方式會出現。冗長連貫的內容會被碎片化內容衝擊取代。
人們不再按照既定框架思考、被動接受信息。他們會主動挖掘信息，按照自己的模式將其聚合進框架裏來。
某種形象和概念在人們的印象中停留的時間越來越短，會出現用完即放棄的風氣。
在文化價值觀上，亞非拉文明中的智慧將進一步發揚，他們的文明將進一步崛起，西方世界應該多加關注。”
凱德先生不可置信地搖搖頭，“陳先生，你說的這種改變太大、也太恐怖了。世界上現有的規則豈不是都要被顛覆，我們現在這些人豈不是都要被發展所淘汰？”
“你多慮了凱德。你要知道，人類得以生存延續，最大的原因是能夠適應變化。
我們所要做的，隻不過是分析和預測變化，並提前做好相應的準備。”
約翰先生不滿地白了凱德一眼說道。
陳冬道：“不錯。這個世界除了變化本身，沒有其他東西是一成不變的。
第二次浪潮中，人類文明主張的是達爾文主義，強調節儉、吃苦、服從標準、延遲滿足。
但第三次浪潮所對應的文明，將會注重個性、負責、配合、靈活，人們的幸福感會提升。
我的觀點是，第一次浪潮是伴隨著農業生產技術的發展以及在土地資源基礎上建立起來的社會結構；第二次浪潮是伴隨著工業革命和石油等能源基礎上的社會結構。
而第三次浪潮將是基於計算機技術、生物技術、太空領域發展而構建的社會結構。
此時，從能源基礎、技術發展、社會結構到家庭工作模式、教育等領域，我們都將麵臨根本性的改變，這將是一個完全於不同於現在的社會。
如果說第二次浪潮是伴隨著能源改變、技術發展以及產銷分離等因素的促進，我們的家庭結構核心化、社會教育出現、以及工業組織成立等區別於第一次浪潮的現象，那麽第三次浪潮將會推翻現狀，發展為一個多元化、分散的、能源節約的社會。
同時，在此基礎上的家庭教育、工作形式等方麵都會受其影響發生變革。
那麽政治呢？國家的決策會因為社會的多元化不斷提升而失靈，法律和規則的製定趕不上形勢變化。
所謂的集權效率高這個觀點，在海量信息與新問題的轟炸下也會失效，過去的代議製度也不能很好傳達政治訴求。
總之，政治需要新思路，需要能夠反映各種訴求、需要決策權分工以及半直接民主，這些又都需要技術反過來提供支持。”
約翰先生說道，“哈德思通先生，我對你剛才提到的這些觀點很感興趣，你有沒有想過將這些研究成果係統的寫下來出版？我們《社會學期刊》，可以為你提供平台。”
陳冬向約翰先生表達了謝意，道：“我知道你主編的這份《社會學期刊》雜誌是西方世界最具權威性的社會學雜誌之一，如果能夠在你的雜誌上刊發我的觀點和論據，當然是……”
格雷先生打斷了陳冬的話道：
“不，不，請原諒我的不禮貌，要打斷你的發言。”