李憐生投毒處斬

【原文】

時司州表：“河東郡民劉憐生行毒藥，案以死坐。其母訴稱：‘一身年老，更無期親，例合上請。’檢籍不謬，未及判申，憐母身喪。州斷三年服終後乃行決。司徒法曹參軍許琰謂州判為允。主簿李瑒駁曰：“案《法例律》：‘諸犯死罪，若祖父母、父母年七十已上，無成人子孫，旁無期親者，具狀上請。’流者鞭笞，留養其親，終則從流。不在原赦之例。’檢上請之言，非應府州所決。毒殺人者斬，妻子流，計其所犯，實重餘憲。準之情律，所虧不淺。且憐既懷酖毒之心，謂不可參鄰人伍。計其母在，猶宜闔門投界，況今死也，引以三年之禮乎？且給假殯葬，足示仁寬，今已卒哭，不合更延。可依法處斬，流其妻子。實足誡彼氓庶，肅是刑章。”尚書蕭寶夤奏從瑒執，詔從之。

《魏書·刑罰誌》

【譯文】

孝明帝熙平年間，司州地方上了一道表章，說：“河東郡的百姓李憐生施放毒藥，審問下來犯了死罪。他的母親上訴說：‘我孤單一個老人，又沒有近親，按照慣例可以向皇上提出赦宥請求。’州裏檢查了李憐生的戶籍，發現他母親說的話不錯，還沒等到判決她可以上訴，李憐生的母親就死了。州裏判李憐生服孝三年，然後再執行死刑。”司徒法曹參軍許琰說州裏的判決是允當的。主簿李瑒駁斥說：“按照《法例律》：‘那些犯了死罪的人，如果祖父母、父母年紀在七十以上，沒有成年的子孫，也沒有旁係親屬，可以奏報皇上提出赦免死罪的要求。該流放的人改為鞭打，留下他贍養親人，親人死了就去流放，不再屬於寬恕赦免的範圍。’審察向上提出赦免要求的說法，也就是說不是府州所應該決定的。毒殺人的人要處死，妻子和孩子流放，李憐生所犯的罪，實在比法令上說的還要嚴重。無論用人情還是從法律來衡量，損害都很大。再說李憐生既然懷有用毒藥毒人的心，實在已不齒於人類。就算他母親活著，也應該關起門來不要他進去，何況現在他母親已經死了，還要引導他盡三年之禮嗎？再說給予寬容，讓他能完成殯葬之事，皇上的仁厚寬容已經足夠了，現在殯葬的事已做完了，不應該再拖延。可以依法執行死刑，流放他的妻子和孩子。這樣才足以警戒那些百姓，嚴肅我們的法律。”尚書蕭寶夤啟奏說同意主簿李瑒的意見，孝明帝下令照此處理。

李憐生施放毒藥，犯了死罪，其老母以無人贍養為由向上提出申訴。未等判決，老人就死了。州衙門決定讓他守孝三年，然後再執行死刑，遭到主簿李瑒的反對。李憐生終於被依法處決了。顯然，“守孝三年”而緩刑的做法是十分錯誤的。