論宣詔誤，不可逆詐

【原文】

後漢郭躬以郡吏辟公府。時有兄弟共殺人者，而罪未有所歸。明帝以兄不訓弟，故報兄重而減弟死。中常侍孫章宣詔，誤言兩報重。尚書奏章矯製，罪當腰斬。帝以躬明法律，召入問之。躬對曰：“章應罰金。”帝曰：“章矯詔殺人，何謂罰金？”躬曰：“法令有故、誤。章傳命之謬，於事為誤。誤者其文則輕。”帝曰：“章與囚同縣，疑其故也。”躬曰：“‘周道如砥，其直如矢’，‘君子不逆詐’。帝王法天，刑不可委曲生意。”

帝稱善。遷躬廷尉。

深文峻法，務為苛刻者，皆委曲生意而然也。君子不逆詐，蓋惡其末流必至於此耳。《傳》稱躬之典理官也，決獄斷刑，依於矜恕。故世傳法律，而子孫至公者一人，廷尉七人，侯者三人，二千石、侍中、郎將者二十餘人，侍禦史、正監平者甚眾。積善之慶，不其盛歟？

【譯文】

後漢時郭躬以郡吏的身份被征召到公府。當時有兄弟倆共同殺了人，卻還沒有定罪。踢帝因兄長不教誨弟弟，因此判決兄長予以重處而判處弟弟免於死刑。中常侍孫章宣讀詔書時，錯讀成二人都判決重罪。尚書向皇帝奏陳孫章偽造君命，按罪行應判處腰斬。明帝因為郭躬通曉法律，就把他召到皇宮問他。郭躬回答說：“應判處孫章納金贖罪。”明帝，說：“孫章假傳我的命令殺人，你為什麽說隻處以罰金？”郭躬說：“法律規定有故意犯罪和過失犯罪。孫章傳達君命的錯誤，事情屬於過失。犯過失罪的法律條文規定從輕量刑。”明帝說：“孫章與囚犯是一個縣的人，我懷疑他是出於故意。”郭躬說：“《詩經》上說，‘周道如砥，其直如矢’，《論語》上說‘君子不逆詐’。帝王是秉承天意的，議罪量刑時不能隨意附會。”

明帝稱讚郭躬說得好，調郭躬為廷尉。

法律條文苛刻嚴峻，刑罰力求從嚴從重，都是牽強附會，尋找借口整人的結果。君子不猜測別人存心欺詐，是因為憎惡這樣主觀臆測，必定會到嚴重的地步。《後漢書·郭躬傳》說，郭躬擔任刑獄長官，審理案件，定罪判刑，都是依照同情寬恕的方針辦事，所以世世代代傳授法律，而且子孫做到三公的一人，做到廷尉的七人，封為侯爵的三人，做到二千石、侍中、郎將的二十多人，擔任侍禦史、監察官的更多。積德行善所帶來的福分，不是廣大久遠的麽？