羅馬皇帝科勞狄是白癡？

謎團檔案

時間：克勞狄一世時期

地點：羅馬

起因：傳說克勞狄一世是白癡

謎題回放：

羅馬皇帝克勞狄一世在位13年，卻是羅馬帝國曆史上最富的皇帝，有人說他是最偉大的皇帝，同時又有人說他是傻瓜、笨蛋、可憐蟲，“與其說是一個皇帝，不如說是一個奴仆。”他因一個偶然的事件登上王位，死的原因又不明不白，因此他從生到死留給人們很多謎團。

克勞狄於公元前10年出生於羅馬行省高盧。其父德魯素斯為髙盧總督。但出身高貴的克勞狄卻帶有生理缺陷：體弱多病，發育遲緩，不善言談，運動失調，貌似癡呆，據說是個不足月的早產兒，這些讓他童年與少年時期飽受冷眼與鄙視。

但命運弄人。克勞狄艱難地活過了50多歲，終料不到自己有一天還會登上王位，當上皇帝。公元41年1月21日，克勞狄的侄子、羅馬皇帝蓋烏斯被近衛軍刺殺在皇宮裏。克勞狄親眼目睹這可怕的一幕，頓時嚇得目瞪口呆，躲在窗簾後麵瑟瑟發抖，體似篩糠。近衛軍從窗簾後麵把他拖出來，見他又老又醜，膽小怕事，就惡作劇般地擁立他為皇帝。

由於近衛軍和士兵的意誌不能違反，元老院隻能認可這次擁戴，他們把皇帝慣有的一切權力和頭銜，都加諸在這個讓他們很難接受的人選。這就是羅馬曆史上第一個由近衛軍擁立的、以傻得福的皇帝，很有點傳奇色彩。

貌似癡呆的克勞狄一世登基後，在學術上和政治上都表現出自己的見解和建樹。他以寬容、合作的姿態盡量同元老院搞好關係，逐漸消除元老院對他的敵意與隔閡。他還下令取消對被控叛逆罪的人進行審訊，並允許一些被放逐的元老回國，顯現了開明、寬鬆的政治氛圍。他還完善了羅馬帝國初期的政治機構，使元首辦公廳、禦前會議、元首財政部門、最高法院等機構運作日益製度化。

克勞狄一世恢複擴張政策，建立了5個新的行省，他向這些行省居民贈送羅馬公民權，通過提高其政治地位達到羅馬統治基礎的穩固。他又吸收高盧行省的上層貴族參加元老院。不僅如此，他還親自主持過疏浚港口、興修水道、排水治沼、鋪設公路等造福當代並澤及後世的大型工程建設。這些看來很難說是一個傻子皇帝能做到的。

史料記載，克勞狄對於古代曆史和文學都有研究。他著有《埃特魯裏亞曆史》20卷，《迦太基史》8卷，《奧古斯都史傳》41卷，並且還寫過《自傳》，可惜這些東西都失傳了。

但關於克勞狄一世到底是個怎樣的人，當時羅馬帝國對他毀譽不一，傳言各異。在古代作家中唯一給予他高度評價的是龐樸怒斯·邁拉，他說克勞狄是“眾皇帝中最偉大的”。但是，塞涅卡對克勞狄的評價前後矛盾。塞涅卡是古羅馬最著名的哲學家之一，他在一封信中，稱讚克勞狄皇帝是“愷撒之後最好心的人”；但在稍後的一篇諷刺文章中，他把克勞狄描繪成一個暴君和傻瓜。他還諷刺克勞狄死後沒有變成神，而是轉生成了一個南瓜。

塔西陀等人基本沿襲了塞涅卡的說法，一方麵稱頌皇帝在繼位初年寬厚仁慈、勵精圖治，把個羅馬治理得政通人和、井井有序；另一方麵又嘲笑皇帝是個毫無頭腦與主見的笨蛋與可憐蟲。

蘇托尼烏斯在《十二愷撒傳》中對克勞狄一世評價更低，他寫道：“由他（指克勞狄）自己決斷的事甚至沒有他的妻子和被釋奴命令的多，因為他總是依他們的利益和希望做事。”克勞狄究竟是智是愚，一千多年來一直爭論不休。1920~1921年間，人們發現了克勞狄寫給亞曆山大裏亞市的一封信，談到亞曆山大裏亞市政組織的一個複雜問題，以及該地猶太人與希臘人的微妙關係。從中表現了克勞狄一世驚人的豐富知識和決斷能力。從那些措施當中，也可看出他非凡的機智和手段。

西方史學界在20世紀上半葉掀起了對克勞狄個性特征、功過是非的再認識與再評價。1940年，斯克拉熱在其所著的《克勞狄皇帝》一書中認定：克勞狄在統治羅馬時期顯示了自己的能力，他絕非一個低能、愚笨的傀儡皇帝。

前蘇聯的幾位著名史學家也認為，克勞狄隻是在晚年的時候，才因智力不斷衰退而被身邊最親近的人所左右。

據說，克勞狄一世喜歡暴飲暴食。公元54年，在吃完一盤蘑菇後突然死去。死因是什麽？千百年來人們對此爭議很多。

最近，又有新的研究成果。美國馬裏蘭州大學醫學院的威廉·韋蘭特醫生認為，是有人把有毒的蘑菇混在他愛吃的傘形菌裏麵，令他中毒身亡。而這個下毒的人很可能是他的第四任妻子愛古蕊萍娜。

威廉·韋蘭特在美國第七次臨床病理年會上公布了他的研究結果。該報告指出，克勞狄吃了那盤蘑菇後出現劇烈腹痛、惡心嘔吐、腹瀉和大小便失禁的症狀，同時還伴有口角流涎、流鼻血和眼睛發紅。這證明他死於蠅覃鹼中毒。覃毒鹼存在於許多種有毒的蘑菇裏麵，可導致腸道及平滑肌疼攣，從而使人的體液流失，血壓降低。

而他第四任妻子愛古蕊萍娜毒死他，可能是為她的兒子雷若登上羅馬皇帝寶座鋪平道路。韋蘭特醫生還研究了克勞狄一生的健康狀況，發現他患有許多慢性疾患：如頭部搖晃、走路跛腳和運動失調，說話困難，並流口水。根據以上情況，並結合他是一個早產兒，孕齡隻有7個月這個事實，韋蘭特醫生猜測克勞狄一世可能患有腦癱。

謎案追蹤：

到底克勞狄的智商如何，以及其死亡等鄧問題，我們能見到的都是多端的猜測，每一種說法都力圖找出支撐的證據，可是卻又不能完全令人信服。麵對這謎一般的皇帝，我們隻能一如既往的疑惑下去，直到確切的證據出現。