解謎中國名人

稷下先生環淵到底是誰?

戰國時,齊國稷下學宮學者環淵的真實名字是什麽,他是什麽時代的人,《道德經》是否為環淵所著錄,都是學術界有爭議的問題。先秦時代的著作對環淵名字的記載就很不一致,再加上秦、漢著作的不同記載,致使環淵的名字多種多樣,據郭沫若考證,他的異名有十幾個之多。

《史記·孟苟列傳》和《田齊世家》記載:在稷下先生中,環淵列在騶衍、淳於髡、慎到之後,在接子、田駢、騶奭之前。環淵為楚人,是“學黃老道德之術,因發明序其指意,著《上下篇》”。齊宣王時,被尊為上大夫,賜“列第”。據郭沫若說:這個環淵,在《莊子·無下篇》、《呂氏春秋·不二篇》中被寫作關尹,因環淵與關尹是一聲之轉。在《史記·甘茂列傳》中被寫作範蜎。在《史記·甘茂列傳》徐廣注中又被寫作範蠉。《戰國策·楚策》中的範環、《淮南子·原道篇》中的娟蠉、《漢書·藝文誌》中的蝸淵、《文選·七發》中的便娟、《文選·七發·李善注》中的蠉蠉、玄淵、《苟子·非十二子》‘中的它囂、《韓詩外傳》中“非斥十子”一段中的範睢,都是環淵的異名。先秦著作中的關尹、範環及秦以後著作中的環淵、範娟、蜎淵、範蠉、便蝸等都不可靠。《文選·七發·李善注》引《宋玉集》中的玄淵,因宋玉與其時代相近,又同為楚人,大率以這個名字為正,其他均是偽變。有的是音轉字通,有的是因字不清,造成後人誤刊(如《荀子·非十二子》中的它囂),有的是轉引中改錯(如《韓詩外傳》中的範睢)。(見《青銅時代》)

郭老這些見解,有的是對的。如《戰國策·楚策》和《史記·甘茂列傳》所記的楚懷王欲相甘茂於秦的同一件事,前者寫作範環,後者寫作範蜎,徐廣注又說一作範螺。這樣,範環、範蝸、範蠉則是一人。環淵即關尹、範環、範螺、範蜩、蝸環。錢穆亦持此說。(見《先秦諸子係年》)

吳光卻不同意郭老的說法。吳光指出:郭老“憑借想像,提出了環淵即關尹、它囂、範蝸、範環的說法,造成了許多混亂”。(《齊魯學刊》1984年第2期《稷下道家三辨》)周立升也認為:“將關尹和環淵混為一談是不妥的。”(見《齊魯學刊》1983年第3期《環淵考辨》)

關於環淵的生活年代,也是眾說紛紜。有的說他是春秋時人,有的說他是戰國時人。同是春秋說者又有很多種說法;同是戰國說也有許多不同。郭沫若認為:“似乎與宋玉同時而先於宋玉”,班固說蝸淵為老子弟子,又關尹與老子耐,《文選·應璩(與從弟君苗君胄書)》李善注引高誘日:便嬛白翁時人(即春秋時人)。便嬡即環淵。這些說法不足據。比較可靠的還是《史記·孟荀列傳》說的戰國時人,大約與孟子是同一時代的人物。這由他所錄的上下篇文體和內容即可得到內證。從《莊子》、《荀子》、《呂氏春秋》中也可以得到一些旁證。《戰國策·楚策》所記楚懷王欲相甘茂於秦,問於範環,這時,範環必已年老,可能已是70歲的人了。(見《青銅時代》)

環淵在稷下學宮的時間也有不同的說法。他是生於楚而在齊國長期居住過。有的說環淵在齊宣王時居稷下學宮。有的認為環淵居稷下學宮當在齊宣王、齊緡王或下及齊襄王時。因為司馬遷說:“田駢之屬皆已死齊襄王時。”並未明言環淵。不過從“皆已死”來看,是應該包括環淵的。(見《齊魯學刊》1985年第1期《再談環淵》)

《道德經》又名《老子》,原分上、下篇,因而也稱《上下篇》。西漢河上公作《老子章句》分為8l篇,前37篇為《道經》,後44篇為《德經》,故名《道德經》。三國時魏人王弼為之作注,是道家的權威著作。關於《道德經》的作者更是眾說不一,據羅根澤1936年統計,共29種說法(見《諸子考索·曆代學者考證老子年代的總成績》文末)。大體上說,一種意見認為是戰國初期的太史儋或戰國時期的李耳;一種意見認為是春秋時與孔子同時或稍早的老聃:一種意見認為是戰國時環淵作的,但其中保存了春秋時的老聃學說。關於成書時代:一種認為成書在莊子以後,甚至秦漢之間;一種認為在墨子後、莊子前,並不是老聃所作,而是由多人陸續形成的。

當代學術界對《道德經》作者的說法也是五花八門,主要是:郭沫若認為:現存老子《道德經》是環淵所著錄。環淵為老聃之再傳或三傳弟子。《道德經》為環淵所錄老聃遺訓。(見《青銅時代》)

範文瀾認為:說《老子》上下篇一定是老聃所作,未免拘泥;說一定是關尹、環淵之流所作,未免穿鑿。《老子》上下篇應為戰國李耳所作,李耳依托孔子師事的老聃。(見《中國通史簡編》)

羅根澤認為:《老子》即《道德經》一書為太史儋所作,是一本專著,不是纂輯。老聃即見秦獻公的太史儋,孔子以後一百餘年。也在墨子之後,孟子、莊子之前。(見《諸子考索》)

楊榮國認為:老聃是莊子理想中的人物。《老子》即《道德經》成書於戰國時代莊子之學大興之後。從楊朱到莊周、慎到,這許多被認為道家的各學派,《老子》書中都包含進去。可知這書不僅在孔子以前,且不在楊朱以前,而在楊朱之後的莊周、慎到以後。(見《中國古代思想史》)

周立升認為:現存《道德經》是老聃所草創,而被戰國中、後期的黃老學者們有所講解和傳述,也有改動和增刪,環淵就是這批人之中的一個。(見《齊魯學刊》1983年第3期《環淵考辨》)