證言七.續1

我料到您不會產生任何的驚異，又有哪個作者會對自己精心設計的、早有預謀的推理感到如醍醐灌頂、豁然開朗呢？不過我還是得把目前為止的所有努力簡單的整理下：我們就稱那殺了密室之王的凶手為第一教徒，那替換凶器並且完成密室布置的為第二教徒，我們的烏有就當做第三教徒吧。我的推理告訴我們，密室之王被第一教徒所殺，其後第二教徒進入凶案現場，不知道是出於什麽緣由改造、並且完成了密室，然後第三教徒作為發現者登場，從而協力演出了這場轟轟烈烈的密室好戲。所以問題的關鍵或許就在於第二教徒究竟看到了什麽，忽然一下子靈感突發，覺得要把密室布置成那樣來誤導大家，一定是一件非做不可的事情。而第二教徒不僅幫著凶手完成了密室，還神不知鬼不覺的替換了凶器，甚至拿走了現場的一隻鍾。我想這些古怪的行為中必定隱藏著他真實的目的。嗬嗬，我想也是，您對我這番邏輯推理早就感到膩煩了吧？畢竟是自己再清楚不過的事情，又何必重複多遍呢？而我們千萬不要忘了始作俑者其實是密室之王，假若他不叫三個徒弟過來，恐怕也不會發生這樣的事情吧？再分析下密室之王之前的舉動，就可以看出他是因為什麽事情而非要叫人過來“大飽眼福”的了。根據傭人的敘述，密室之王忽然特地買了十個大小不一的鍾表回來，樂此不疲，但我們確切的知道密室之王隻對密室感興趣。那麽結論就很簡單了，這些鍾表與他孜孜不倦鑽研的密室有千絲萬縷的關係。而接著，他又讓傭人換掉了原來的門，唯一的不同是這扇門上有一扇小窗。恩，沒錯，就是這扇小窗讓第二教徒的密室詭計得逞了。但是很顯然這扇小窗並非曾經是設定這樣的用途，門是密室之王給換的，這個特殊的構造在密室之王看來肯定有其他的用途，隻不過恰好第二教徒給利用了罷了。說到這裏，我想事情已經非常清楚了，密室之王之所以叫幾個徒弟過來，其事情當然與密室有關，而他又事先故意設置了鍾表與門的特殊構造，顯然這些東西是一體的。所以請讓我做出一個合理而又意外的揣測吧？說是意外，顯然對於常人來說，除非是對於鍾表的極度熱愛或者有收藏的嗜好才會這樣做。說是合理，當然是對於密室教徒們來說，因為密室之王將要告訴徒弟們的是如何用這十個鍾表和一扇有“缺口”的門來完成一間密室！哈哈，事情就是這樣。大人您肯定聽說過那位被害人在密室內被箭刺死的經典作品的作者，也就是上一代的密室之王，他也曾親自試驗密室能否完成吧？相比其後那些永遠在腦袋瓜子中天馬行空的密室作者，並且毫不注重現實性的年輕人，上一代的密室之王可謂是身體力行般的驗證了密室的一個王道般的特點，那就是眼見為實。雖然我不知道密室之王麻耶也是否如此的兢兢業業，或者依照當時年輕人的說法，那是“固步自封”。但既然這些奇怪的現象並非發生在小說中，而是動用在了現實裏，那麽肯定密室之王要用這些東西來真正的製造出一個密室，也是合情合理的吧？那麽問題就變為密室之王究竟要用這些東西製造出一個怎樣的密室？而這個問題又和前麵的問題掛鉤了，因為第二教徒看到了怎樣的密室的結果，而要讓他決心自己重新完成這個密室呢？哈哈，您是否發現了這其中所謂“隱藏的環節”，沒錯，這大約就是真正吸引人的本格作品其內在的魅力吧：能夠找到一條思路完全的把兩層不相幹的東西串連在一起。顯而易見，我們的密室之王製造了第一個密室，而我們的第二教徒製造了第二個密室，而第二教徒的目的就是用這第二個密室來掩蓋和取代第一個密室，從而讓第一個密室完全消失掉！那為何不直接讓第一個密室消失？之前我們討論過，因為第一個密室的痕跡已經無法抹去的，膠帶已經黏在了牆壁上，所以第二教徒也隻能將錯就錯，隻不過要錯得費些心思，要將密室改得麵目全非些更好。而將來就算人們識穿了這個密室的玄機，也是第二個密室的做法，並非是第一個。所以問題的核心又變成了這樣：為什麽第二教徒要掩蓋第一個密室？這第一個密室為什麽不能曝光？第二教徒究竟看到了什麽，讓他決定千萬要掩蓋這第一個密室，不能讓世人知曉，因為一旦知曉，大約密室教就要信譽掃地，密室之王也要臉上無光了吧？當然，這僅僅是從密室教徒的信念出發進行考慮，而世人究竟會投以多少嘲弄的目光，還值得商榷呢！嗬嗬，雖說一切都在意料之中，不過如此環環相扣的法則被用邏輯給揭開了，總會覺得有些得意，甚至渾身都起了雞皮疙瘩吧？這當然是我們一開始所癡迷上這項遊戲的最根本的原因啦，那就是出乎之外而又合乎其內的落差與諧一。隻不過，有句俗話“過猶不及”，再說“不要在一棵樹上吊死”……嗬嗬，雖然有些難聽，不過真理用最直白的話說出口，就是這麽不雅的。簡而言之，發生了一些事情，讓密室之王不能履行原來的計劃，而那提前到達的第二教徒看到這樣的情況，還好靈機一動，不然就會讓事情變得很糟，比密室之王不明所以的在密室內被人殺死還要糟糕。如此糟糕的事情究竟是什麽？等等……我們為什麽始終堅定的說密室之王果然是被人殺死的呢？而密室的所有情況都已經被第二教徒改寫了，原來的密室究竟是怎樣的？在這裏，我們隻要繼續發揮一下我們小小的想象……很顯然，密室之王是在實驗密室，但是突然發生了一件事情，讓他很不光彩的死在最初的密室中了。之所以說是很不光彩，因為隻有這樣才可能成為第二教徒修改密室的動機。而我們知道第二教徒修改密室後，密室之王還是被當做被人殺死於密室內處理，換言之，如果最初的密室也是密室之王被人殺死於密室內，那麽第二教徒還有什麽理由修改這個密室呢？故而根據這些特定的對於密室教教徒的心理分析，可以得出一個出乎之外而又合乎其內的結論：第二教徒是因為看到了密室之王竟然在實驗密室的時候因為思考上的不嚴謹而讓自己意外的死了，所以才要讓這起不光彩的甚至有些滑稽的意外改裝成顯得如壯士捐軀視死如歸般的密室殺人事件！對，沒錯，很顯然隻有這樣的理由，第二教徒才會緊急的要把密室做修正，哦不，本來的密室並不是完全密室，因為密室的門根本就沒有反鎖。我們可以這樣認為，密室之王所實驗的密室無須反鎖門，因為他所實驗的正是膠帶密室。而膠帶一貼上去就留下了痕跡，所以第二教徒不得不製造反鎖與膠帶的雙重密室，以混淆視聽。您聽，這個“雙重”的意思並不是指反鎖與膠帶呀，而是指一共有兩個密室，在時間的推延中，它們一一合上又打開、打開又合上了。聽清楚了嗎？這其實不是一件空間上的雙重密室疑案，而是時間上的雙重密室疑案。推演至此，大部分的問題我們都明白其產生的原因是什麽了。而最關鍵的就是：密室之王究竟在實驗什麽密室，結果會弄得他老人家自己狼狽而死？很顯然，這樣倉促而愚蠢的事情絕對不允許在密室教內發生，倘若被外人知道我們密室教所研究的東西是如此的上不了台麵、完全的自娛自樂而最終因為一些疏漏而自己掛了，並且死了的還是個頭兒，您說這對於密室教而言，豈非是顏麵掃地的事情？人家會說你們密室教真是太可笑了，一個平時一副假仁假義的教主，忽然有一天因為實驗失敗而不小心死在自己的密室半成品裏麵，可真是莫大的諷刺呀！所以還是莫要鑽研進去的好，不然腦子裏隻能是一團漿糊，連最明白的道理都看不清了，最終隻能在一場鬧劇中荒唐的、莫名其妙的走向了死亡的下場。試問哪個密室教徒可以忍受這樣的鬧劇發生呢？無論是第一教徒、第二教徒還是烏有這個平庸的第三教徒，這樣拙劣的荒誕劇，隻能引得別人的嘲笑和落井下石。而為今之計，隻有自欺欺人……哦不，是徹頭徹尾的化腐朽為神奇，讓世人明白死於密室之內也是一種無上的光榮呢！行了，我就不再說這些不中聽的言論了，如同我之前所說的，人的羞恥感是自己給予自己的，別人還不一定注意到呢！盡管如此，還是披上一件遮羞衣能讓自己的心理得到安慰吧。人呢，就是靠自欺和欺人才能生存的，大人您說是不是呢？很少有像您這樣能看清世事真相，而最終抵達光明澄淨領地的人呢。而過多的是在通往天國的路上，最終迷失方向的人。