第三章

公安部專家組到達千島湖後，立刻對現場進行了勘查，確認那是一起搶劫殺人放火案。那麽，證據呢？

第一，“海瑞號”遊船的船員、導遊、遊客全部死於底艙（即船員艙和油艙），而底艙通向二層甲板的唯一通道油艙走廊被放火燃燒，由底艙通向二層的鐵梯被抽走，丟入了湖中，有明顯的作案意圖；第二，船上消防用具和救生設備均未動用，而且船員中水性很好的人員也未能逃生；第三，台胞遊客攜帶的大量財物，如照相機、攝像機、行李箱丟失，隨身攜帶的錢財則置放在身上隱秘處；第四，遊船上發現了一個汽油桶，它不屬於“海瑞號”的物品。

綜合以上信息，足以證明“海瑞號”起火不是意外，而是人為作案。

當我看到那些線索，跟其他辦案人員討論時，大家都覺得奇怪，搶劫就是求財，既然都到了殺人的地步了，為什麽不去搜身呢？由此可見，罪犯可能人數比較少，為了控製局麵，不讓受害人有機會反抗，他們騰不出手來搜身，也許罪犯隻有兩三個人。

可是，罪犯隻有兩或三個人的話，問題又繞到了第二章提到的疑點上。罪犯人數那麽少，受害人不反抗的原因是什麽呢？罪犯帶了武器，他們還是有機會抵抗的。而千島湖是水域，罪犯又不能像陸地搶劫的方式一樣，攔路或者設陷阱。這些疑點困擾著辦案人員，屍體和現場也被破壞了，完全找不到一點兒線索。但凡法醫辦案，最怕的就是火災中的凶案，因為火會破壞犯罪現場，消防隊也會在救火中二度破壞。

接著，我和另一位法醫在遊船上勘查時，發現“海瑞號”沒有通訊設備，於是就谘詢了當地的警方，這才得知1994年時，千島湖上的遊船全部都沒有配備步話機，一旦發生意外，遊船上的工作人員無法與陸地方麵取得聯係，但這一點外人很難得知。因此，我們就懷疑，可能是當地人作案，流竄人員作案的可能性低。

很快，警方也注意到了一件事，“海瑞號”出事地點是在黃泥嶺水域，那裏是千島湖最大的水域之一，案發時天已經黑了，還下著小雨，作案對象又是海外遊客，在這些時間、地點、對象的選擇上，這顯示著作案人員是有預謀的。

那是當地人作案嗎？答案在這時候幾乎是肯定的，否則不會有本節中提到的疑點，作案人員也很難從廣闊的千島湖水域上確定“海瑞號”的路線與遊客身份。更重要的是，作案人員必須具備水上交通工具，否則不可能靠近“海瑞號”遊船，要知道它的額定航速是每小時18.56千米，作案人員使用的船速度還不能太慢。

當然，以上都是無證據的推斷，要讓民眾信服，光是憑空推斷可不行。證據，證據在哪裏？我望了一眼千島湖，馬上就想到，如果罪犯要毀滅證據，最直接的方法不就是把東西丟到水裏嗎？

從資料上看，黃泥嶺水域是千島湖水域最廣的地方，而遊船出事的地點正是深水區。

湖底有真相嗎？