春風育物，朔雪殺生

【原文】

念頭寬厚的如春風煦育，萬物遭之而生；念頭忌刻的如朔雪陰凝，萬物遭之而死。 【譯文】

一個胸襟寬宏忠厚的人，好比和煦溫暖的春風，能給萬物帶來生機。

一個胸襟狹隘刻薄的人，好比陰冷凝固的霜雪，能給萬物帶來殺氣。

【解讀】

俗話說：“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。”不僅說話如此，為人處世的胸懷也是這樣，雷鋒說過：“對待同誌要像春天般的溫暖。”用溫暖的春風來形容待人寬厚的人是最恰當不過的，“與君一席談，勝讀十年書”，更說明心胸寬大給人帶來的積極影響。相反為人苛刻的人，就像渾身長滿了刺一樣，處處傷人，令人避之惟恐不及，在當代社會裏，這種人已很難立足，常常是過街的老鼠，人人喊打。 【事典】

伸長耳朵，睜大眼，八麵玲瓏好做官曾國荃給哥哥寫了一封信，說了很多奉勸的話，曾國藩當即寫信表示讚賞：古代君主有海諫的良臣，今天兄長有冷諫的賢弟。我近來做官太高，虛名太大，我常常為聽不到規勸諷諫而深深憂慮。如果九弟果真能隨時規勸諫阻，再加上一二位嚴厲可怕的朋友，時時以正言相勸相勉，這樣我就內有耿直的弟弟，外有敬畏的朋友，那麽我也許能避免大的災難啊！凡身居高位的人，誰不敗在自以為是上！誰不敗在厭惡聽到正直的進言上！

曾國藩勸誡曾國荃：身居高位，不可驕傲。但曾國荃總是聽不進去，曾國藩不得不又給他寫一封信：“你對我的勸戒，總是不肯虛心體驗，動輒辯論一番，這最不可取。我們身居高位，萬眾矚目，不可不慎。大凡總督巡撫總以為自己是對的，別人是錯的，自滿自足。君子有過人之處，隻要虛心而已。不但我的話你要平心尋思，而且外麵所有的逆耳之言，你都應該平心考察一番。所以古人認為，居上位不驕極難。”

做官的人，做大官的人，做官做久了的人，一容易驕

傲，二容易奢侈，有時不一定自己想這樣，而往往是別人迫使自己這樣。曾國藩就遇到過這樣的事。

一天，曾國藩的屬下李翥漢說，他依照李續宜的樣式打了一把銀壺，可以燉人參，可以煮燕窩，花費了八兩多的白銀。曾國藩聽說後深深感到懊悔。他說：“現在百姓都吃草根，官員也多屬貧困，而我身居高位，驕奢如此，並且還竊取廉潔節儉的虛名，真是令人慚愧得無地自容啊！以後應當在這些方麵痛下針砭的工夫！”

還有一天，魁時若將軍與曾國藩談心，說他家四代都是一品大官，而他家的婦女並沒有穿戴綢緞軟料。這給他很大震動，他反省自己，平日常常以“儉”字教人，而近來在飲食起居卻“殊太豐厚”；自家的婦女在穿戴上也過於講究了。他“深恐享受太過，足以折福”。

曾國藩能接受他人的諍諫，可以說是能“聽言”；他認識到身處高位,不可驕傲和奢侈，可以說是能“明察”，既能“聽言”，又善“明察”，這樣的大官不能說很多。

曾國荃在功名事業漸臻全盛的時候，猶存有百尺竿頭更進一步的心念，這與曾國藩的憂讒畏譏，時俱盈滿的想法，恰成強烈的對比。所以曾國藩在寫給曾國荃的信中，要他時時以此為戒，他自己更是身體力行，切實履踐，他在這些地方看得破，認得清。他在一開始就有這種如臨深淵、如履薄冰的戒懼心情了。

他在削平太平天國之亂，湘軍聲威達於極盛之時，毅然以“湘軍作戰年久，暮氣已深”為理由，奏請裁湘軍歸鄉

裏，明白表示無挾軍權自重的態度。至於湘軍之遣散，實遠在攻克金陵之前，曾國藩兄弟原即有所商討，而非曾國藩個人之最先主張。

裁軍啟念之機，當在同治三年正月，金陵合圍之後，蓋已勝利在望，此時已可開始思考善後問題。曾國藩在二月初二日致曾國荃信中，確已透露，曾國荃則表示速裁全裁，亦與當時鬱憤之心情有關，在曾國藩家中皆可察見二人裁軍意圖與構想。

金陵克複之後，曾國荃堅辭任官，申請回籍休養，所部必需裁撤乃自然之理。隻是曾國荃先期回籍，而裁軍之事，則留與曾國藩經理。至少可見，湘軍之裁撤實與曾國荃的引退有密切關係。

至於遣散湘軍，在曾國藩一方麵的計慮，可簡約地做幾點分析。

其一，戰後遣軍，為用兵常規，原為統兵將帥所須考慮。這是根本。

其二，曾國藩既居高位，又建大功獲崇爵，原已憂畏權重，豈可久典兵權，徒增讒忌。遣散湘軍，正所以為保泰持盈計。

其三，湘軍合圍金陵，成功在望，反而使神忌鬼瞰，曾氏兄弟實已陷於群疑眾謗之中。功成之後，尤須解兵柄以釋嫌怨。

其四，金陵城破，湘軍將校飽掠錢財，極思返鄉置產，鬥誌已懈，銳氣全消，使曾國藩嗟於湘軍暮氣之深。乃亦不

得不裁。

其五，湘軍所恃軍餉，依湘、鄂、皖、粵、蘇五省厘金，軍務完竣，各省紛紛要求裁撤厘局，軍餉無所出，如何維係龐大軍力。

其六，曾國藩既知湘勇不可複用，而與李鴻章相商，屢望淮軍以濟湘軍之窮。淮軍之得以不裁，固應曾國藩之需要，亦為李鴻章所希望。至淮軍之竟然能夠不加遣散，乃在李鴻章自有運用經營之法。並非故違國家定製。

其七，因湘軍有哥老會。曾國藩自言之：“一日在營會聚之時，打仗則互相救護，有事則免受人欺。一日出營離散之時，貧困而遇同會，可用衣食；孤行而遇同會，可免搶劫。因此同心人會。近年以來，各營相習成風，互為羽翼，抗官逼餉，皆則於此，實法禁遏之良法。”哥老會在軍中活動，當係事實，孫中山講演民族主義時，也曾言及左宗棠部下哥老會事，然而情形並未至十分嚴重。

總而言之，曾國藩毅然裁撤湘軍，實際上是完全為應付那群反湘軍派而起的。同治初年，曾國藩致李鴻章書：長江三千裏，幾無一船不張鄙人之旗幟，外間疑敝處兵權過重，權力過大，蓋謂四省厘金，絡繹輸送，各處兵將，一呼百諾，其相疑者良非無因。

這些外界的謠言，曾國藩早已知道。那些清軍將領，自己不行，最忌才能，早已討厭曾國藩這班書生，風頭太健，

常思有以懲之。清廷有一位高級將領，名叫勝保，每戰必敗，每敗必保，時人稱之為“敗保”。他最討厭曾國藩兄弟。

蔡壽祺跟勝保最久，所以他首先彈劾曾國藩。曾國藩先裁湘軍，以免授人以柄，就是這個關係。

還有一個比反湘軍派力量更大的運動，就是湘軍造反運動。反湘軍派除彈劾外，又由軍機處命令曾國藩，呈報曆年經費開支賬目。這等於要湘軍的命。打了十多年爛仗，你們不發軍餉，由我募捐抽厘，七扯八湊，勉強開支過去。這一筆爛賬，請問如何報銷？

湘軍將領聽到這一消息，無不義憤填膺，決心造反。曾國荃左宗棠、彭玉麟、鮑超四人，乃有玄武湖的會議，議決一致反清，肅清君側。此舉雖被曾國藩壓下，而湘軍將領反清情緒，迄未消除。曾國藩乃以迅雷不及掩耳手段，毅然裁兵，這一可能性，自屬有理。

在裁軍上，曾國藩的計謀手法，自是超人一等。他在戰事尚未結束之前，即計劃裁撤湘軍。他在兩江總督任內，便已拚命籌錢，兩年之間，已籌到五百萬兩。錢籌好了，辦法擬好了，戰事一告結束，便即宣告裁兵。不要朝廷一文，裁兵費早已籌妥了。

裁兵經費籌妥了，裁兵辦法擬好了，隻等勝利的蒞臨。

同治三年六月十六日攻下南京，取得勝利，七月初旬開始裁兵，一月之間，首先裁去二萬五千人，隨後亦略有裁遣。人說招兵容易裁兵難，以曾國藩看來，因為事事有計劃、有準備，也就變成招兵容易裁兵更容易了。這也是強人畢生大事

之一。

究竟湘軍共有多少？我們無法明白。我們隻知道：湘軍初次出擊的人數，隻有一萬七千人。我們隻知道：鹹豐七八年時，湘軍主力，仍然隻有一萬人。直到安慶之戰發生，才增加一萬多人，約計三萬人左右。同治元年圍攻南京的時候，連新招募的、新投誠的一起計算，最高估計，不會超過六萬人。

裁去多少？曾國藩不是傻瓜，不會一次裁光。最高的估計，大概裁去二分之一，約三萬人左右，剩下來未裁的，還有三萬人。這三萬人，一部分由曾國荃統率。光緒十三年，我們還可見到曾國荃有關湘軍的奏議。一部分由左宗棠帶往西北去了。一部分水師由黃翼升統之。其他中下級軍官，轉入淮軍去了。

實際上並未大裁特裁，清廷如果逼得太急了，曾國藩的手下有的是兵，要蠻幹，大家蠻幹，要曾國藩做年羹堯，他是不幹的。

從另一角度看，曾國藩是個讀通經史之人，他素抱“花未全開月未圓”主意，萬事不要做到盡頭，適可而止。

客觀來講，曾國藩最終下定裁兵之決心，這完全是由其忠君的根本思想所導致的。 5S S〗