淨身出戶也負債務

美麗與關欣協議離婚時，沒要家中的任何財產，淨身出戶了。家中的財產和債務均留給了前夫。離婚後不久，美麗卻接到一張法院的傳票，原來債權人起訴美麗，要她和前夫共同還債。因為美麗的前夫已資不抵債，尚有一筆14萬元的欠款未還上。法院最終判決美麗償還一部分欠款。美麗不解，自己離婚時，未分半點財產，淨身出戶，怎麽還能成被告？

法律聚焦：夫妻共同債務

《婚姻法》第41條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。”

《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋（二）》第24條、第25條分別規定：“債權人就婚姻關係存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外。”

“當事人的離婚協議或者人民法院判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題做出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”

由上述法律規定可知，美麗與前夫的共同債務應共同償還。雖然美麗離婚時，未要任何財產，但對前夫資不抵債尚未償還的共同債務，美麗仍有分擔的義務。債權人的合法權益，不能因離婚當事人規避債務的協議書和行為而受損，他有權向共同債務人的雙方或其中的任何一方主張債權。夫妻對共同債權的清償負連帶責任。

案例警示：

（1）權利可以放棄，義務不能放棄

美麗離婚時未要任何財產，這隻是放棄了她自己應分得財產的權利。權利的處分有兩種選擇：一是主張；二是放棄。權利人是主張權利還是放棄權利，完全是個人意誌的自由選擇，不受他人非法幹涉。而法定義務卻隻有一種處分方式，那就是無條件履行。美麗以為放棄自己的財產權利，就可以不對債權人履行債務，從根本上混淆了個人權利與對他人義務的不同概念。

（2）夫妻的債務協議，不能對抗債權人

夫妻關於共同債務的協議，隻能作用於自己，不能對抗債權人。即使法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題做出處理，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。這體現了法律對債權人權利的特別尊重和保護，使得社會上曾一度因夫妻離婚而使債權人討債無路的現象得到遏製，使假離婚真逃債的當事人如意算盤落空。

（3）處分權利時，切莫草率隨意

男女雙方凡協議離婚的，簽協議時不可草率隨意，不可輕視權利，免得留下遺患和憂慮。因為在離婚協議中，關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協議離婚後一年內，就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形，應當依法駁回當事人的訴訟請求。可見，當事人處分權利時，要對自己負責，不要衝動，不要因妥協而犧牲應得的利益。維權是一種自主意識，不善維權的人，就不善於重視、愛惜和善待自己。

（4）人要勇於負起對他人的責任

人們活著不僅是為自己，也要無愧於他人。人生有權利，也有義務。人的權利、義務是緊密相連不可分離的。但在有些人心目中，責任的概念、義務的觀念被極度地輕視和忽略。他們在享受權利帶來的快樂時，往往不記得自己對社會、對他人尚應擔負一定的責任和義務。比如欠債不還的老賴們，就拋棄了及時償還債務的義務；比如違章行車的司機們，就拋棄了保障他人生命健康人身安全的義務；比如包二奶（爺）的花心男女們，就拋棄了夫妻應彼此忠誠的義務。凡此種種的例子無不說明，負責任、盡義務，是當今人們有序生活的最基本的保障和要求。