重複起訴不可惡意訴訟可惡

小胡與上海一家玩具有限公司簽訂一份合同，合作開發玩具加盟店。此後，小胡在未取得玩具公司授權的情況下，又將加盟店及合作合同整體轉讓給第三人小沈。小胡向被告所在地的區法院起訴，要求認定其再轉讓行為有效。法院判其敗訴，小胡上訴至中級法院，中級法院維持了原判。案件本應就此終結。不料，小胡又以同一事實和訴訟請求，到合同簽訂地的另一個區法院起訴，並提供了錯誤的玩具公司地址，導致法院送達被告多次無著。此案在審理中，第三人小沈提出異議，並遞交了原來兩級法院的判決書，承辦法官調查發現，小胡有惡意訴訟的企圖，遂依法駁回他的訴訟請求。

法律聚焦：惡意訴訟

民事判決，是人民法院審理民事案件和非訟案件完結之時，依據事實和法律，對案件做出的權威性判定。它是法院行使國家審判權的最終結果。民事判決的實質，是確認權利或法律事實。生效的民事判決具有法律約束力，當事人必須切實遵守，履行判決確定的義務，法院也要切實維護生效判決的權威和穩定，非經法定程序不得隨意更改。必要時，可以移送強製執行，並不得接受當事人的重複起訴或再行上訴。

惡意訴訟，是指當事人拒不接受和履行生效判決，隱瞞既判事實，欺騙法院重複起訴或濫用訴權的行為。

目前，有些當事人輸了官司後，不甘心失敗，換個法院再打官司，這種重複起訴行為便形成了惡意訴訟。這種行為是無視法院生效判決的行為，冒犯了法律尊嚴，擾亂了正常的訴訟程序，極大地浪費了司法資源，是典型的、無理的纏訟行為，實不可取。

我國《民事訴訟法》第111條第5項規定：“對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準許撤訴的裁定除外。”對當事人故意隱瞞生效裁判的真相，更換法院反複起訴、纏訟的惡意訴訟行為，筆者認為，應依《民事訴訟法》第102條第6項的規定，視為拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的行為。根據情節輕重予以罰款、拘留。《民事訴訟法》第100條規定：“對個人的罰款金額，為人民幣1000元以下；對單位的罰款金額，為人民幣1000元以上３萬元以下。拘留的期限，為15日以下。”

案例警示：

（1）對法律不可心存不敬

法律是國家專政的工具，是維護社會秩序的利器，有至高的尊嚴和無比的威力。它不容任何人去冒犯、去遊戲，一切對它的挑戰、示威行為，都將遭至嚴懲。人的自由、生命和一切權利，都受其調控和支配，人不可能掙脫它的調整而任意作為。否則，輕者被限製或剝奪權利，重者會丟失自由乃至生命。人若心中無法，言行自然無忌；人若無所敬畏，就不知珍重自己。法律是人們活動的行為坐標，有了它，就能找到坐標點，發出應有的光和熱。

（2）對訴訟不可糾纏不休

訴訟的結果未必盡如人意，也許最終得不到想要的結局。但不必耿耿於懷或忿忿難平，生活還將繼續，人也不必停留在過去，不要想不通，不要太執拗。訴訟隻是生活中處理問題的手段，但不是詮釋自己，求證自己的唯一方法。訴訟可為我所用，但不可孤注一擲，為訟而活。得不到訴之所求，也不可用訴訟刁難他人、折磨自己。