第三節各種發現給歐洲帶來的利益

美洲殖民地從歐洲政策所得的利益，已經在前麵敘述過。那麽歐洲從發現和開拓美洲中又得到了什麽利益呢？

這些利益大體上可分為兩類。第一類，歐洲作為一個大國，從大的事件中能夠得到的通常利益；第二類，各殖民國所屬殖民地所得到的特殊利益，它們對於所屬殖民地所享有的統治權。

歐洲作為一個大國，從美洲的發現和開拓中獲取了下麵的利益：(一)該國的享樂用品增加了；(二)該國的工業得到了發展。

從美洲輸入歐洲剩餘生產品，給歐洲大陸居民帶來了特別多種類的商品，要不是因為美洲的發現和開拓，它們是不可能有這些商品的，之中有的是便利品和實用物品，有的是裝飾品，所以增加了他們的享樂用品。

顯而易見的是，美洲的發現和開拓，促進了下麵各國的產業：(一)和美洲直接通商的國家，比如葡萄牙、西班牙、法國、英國； (二)不直接和美洲通商，然而通過他國為媒介，把大量麻布與其他貨物送到美洲的國家，如奧屬法蘭德斯和德國的幾個地區。所有這些國家，明顯都擁有比較廣闊的市場，以便來銷售他們的剩餘生產品，因而必定受到鼓勵來增加剩餘生產物的數量。

這類重大事件，對於那些從未把自己的生產品出口到美洲去的國家，比如匈牙利和波蘭，是否也產生了一定的促進作用，這一點盡管沒有那麽明顯，然而這類大事件可以起到這個作用，卻是無需懷疑的。美洲的生產品，其中有一部分是供匈牙利和波蘭人消費。在那裏，人們對於新世界生產的巧克力、砂糖、煙草，也有一定的需求。這類商品，一定要用匈牙利和波蘭工業品或用這些工業品交換的產品來購買。

美洲的這些商品，都是具有新價值的新的等價物；它們通過被輸出到匈牙利和波蘭來交換那裏的剩餘產品。這類商品運到哪裏去，就會給那裏的剩餘產品開辟了一個嶄新的廣闊的市場，提高了它們的價值，從而促進它們產量的增加。所以，那裏的剩餘產品，盡管可能沒有任何部分出口到美洲，然而它們能夠運往其他的國家，由其他國家用一部分美洲剩餘產品來購買。這樣的貿易原本是由美洲剩餘產品引發的，通過這樣的貿易，匈牙利和波蘭的剩餘產品才能夠找到市場。

這類大事件，對於那些從來沒有把產品輸送到美洲，也沒從美洲收到任何物品的國家，也可能起到他享樂用品還有增進他產業的作用。那些和美洲通商從而讓他剩餘產品增加的國家有可能給這些國家帶來更多的其他商品。這些商品，必定會增加它們的享樂用品，也必定會增進他產業。有更多新的等價物呈現在它們麵前，來交換它們產業的剩餘產品了。這樣然而來就給這些剩餘產品創造了更廣闊的市場，提高它們的價值，從然而促進它們的數量上的增加。

每一年投入到歐洲商業係統，而且通過周轉，每一年分配給歐洲各國的商品總是量，必定會因為美洲一切剩餘產品的出現而增加。這個總是量增加了，那麽分歸各國的數量也會相應加大，這樣而來就會增加它們的享樂用品，從而促進它們產業的發展。

母國的壟斷貿易，多少會減少母國尤其是美洲殖民地的享樂用品和產業，至少起到一定的抑製作用，讓他沒方法照常發展。這是能夠讓人類非常大一部分商務運動起來的大發條上施放一個巨大的重物。這樣的壟斷貿易使殖民地產品在一切其他國家昂貴起來，這樣而來就降低了對殖民地產品的消費需求，從而限製了殖民地的產業技術，減少了一切其他國家的享樂用品和產業的消費。因為享樂用品的價格越高，人們對於這方麵的消費就越少，同時，生產所能夠得到的回報越少，生產量也就越小。

這樣的壟斷貿易，與此同樣，讓一切其他國家產品在殖民地昂貴起來，這樣而來也就縮減了一切其他國家的產業，而且縮減殖民地的享樂用品和產業。這是一個很大的障礙物，某些國家，為了想象中的利益，妨礙了一切其他國家的享樂用品和產業，殖民地所受的妨礙尤大。它不僅竭力排斥一切其他國家，讓他沒方法進入某一市場，同時盡量把殖民地限製在某一個市場範圍內貿易。封閉某一市場而開放其他一切市場，開放某一市場而封閉其他一切市場，這兩者之間的差別是非常大的。然而殖民地剩餘產品是歐洲人在發現和開拓美洲後能夠增進他享樂用品和產業的源泉，然而母國的專營壟斷貿易卻可以大大損害這個富足的源泉。

各個殖民國家從所屬殖民地得到的特殊利益，也有兩種：(一)各帝國從所屬殖民地得到的通常利益；(二)那些由歐洲就像美洲這樣而來具有特殊性質的殖民地那裏得到的特殊利益。

各個帝國從所屬領地得到的通常利益有下麵兩種：

(一)各領地所帶來的保衛帝國的兵力；

(二)各領地帶來了維持帝國政府的費用。羅馬殖民地，有時同時帶來了這兩種利益。希臘殖民地，有時帶來兵力，然而差不多從來沒有帶來任何收益。它們基本上承認隸屬於母市。在戰時，它們大多數時候是母市的同盟，然而在和平時期，它們不是母市的屬民。

歐洲在美洲的殖民地，從來沒有帶來任何兵力來保衛母國。它們的兵力，不足夠保衛它們自己；在母國加入戰爭時，它們沒方法通過兵力幫助，而且往往讓母國要大大分散他的兵力，來保護所屬殖民地。所以，在這一點上，一切歐屬殖民地，和他說的讓母國強大，無一例外，不僅沒有增強母國的軍事實力，反而削弱了他的實力。

隻有西班牙和葡萄牙殖民地，帶來了必定的收益，用來防衛母國或是維持母國民政。至於歐洲其他各國，特別是英國，對殖民地所課的稅，可以和平時所付的費用同等，已屬罕見，若要支付戰時殖民地所增加的費用，無論如何是不夠的。所以，這樣的殖民地，對他的母國，隻不過是負擔，不是財源。

所以，各母國從這些殖民地所得的利益，就隻有從像美洲這樣的具有特殊性質的殖民地所帶來的了。大家又覺得，這一切特殊利益的唯一泉源就是壟斷貿易。

這樣的壟斷貿易讓那一部分被稱為列舉商品的英屬殖民地剩餘產品，隻可通過運往英國，卻沒方法運往任何其他國家。這樣而來，其他國家，沒辦法不向英國購買。這類物品在英國必然比在任何其他國家的價格要低廉，所以和其他國家相比較，必定在更大程度上促進英國享樂用品的增加，也必定在更大程度上促進英國產業的發展。和其他國家相比較，英國在通過自己國家剩餘產品交換這些列舉商品時，必定得到更好的價格。舉例來說，英國的製造品，和其他國家同種製造品相比，能夠從它所屬殖民地換得更多的砂糖和煙草。所以，當英國製造品還有它國製造品都用通過交換英屬殖民地的砂糖和煙草的時候，這樣的優越的價格，讓英國製造業等於得到了一種補貼，然而其他各國，在與此同樣情況下，沒方法得到這樣的補貼。因為殖民地壟斷貿易減少，至少能夠說受到阻抑，沒方法經營這樣的貿易的國家的享樂用品和產業，所以可以經營這樣的貿易的國家，明顯比其他國家占有優勢。

然而這樣的優勢，與他說是絕對的優勢，不如說是相對的優勢；實施這樣的壟斷貿易的國家，與他說是因為獎勵自己國家的產業和生產，讓他發展速度多於自由貿易下自然會有的發展速度，倒不如說是因為阻抑其他各國的產業和生產來獲取這樣的優勢。

舉例來說，馬裏蘭和弗吉尼亞的煙草，就因為在英國享有壟斷權，所以可以通過較低廉的價格輸入英國。至於法國，所需煙草的大多數，大多數時候從英國轉運，所以這些煙草在法國的價格比較高。假如法國與歐洲其他國家，都可以隨時和馬裏蘭、弗吉尼亞自由通商，那麽該殖民地的煙草，就不但可以通過比現在實際價格低廉的價格送往其他國家，而且可以通過更低的價格進入英國。煙草產品因為從來沒有遇到這麽大的市場，那麽這個時候他產量也許會大大增加，使栽種煙草的利潤降到常規的水平，和栽種穀物的利潤基本同樣，據了解還稍稍高一點。煙草價格可降到略低於目前的價格。因此，和今日比較，英國與任何其他國家，都可以通過同量商品，在馬裏蘭和弗吉尼亞，購買更大數量的煙草，因此可以在那裏，通過更好的價格銷售它們的商品。這樣的煙草，假如因為豐富低廉，可以增進英國或任何其他國家的享樂用品或產業，那麽在貿易自由的情況下，就必定會在這兩方麵比今日獲取更大的效果。在這個時候，英國對他國然而言就沒有任何優勢。它也許要通過比今日略低的價格購買他殖民地的煙草，因此而通過比今日略高的價格，售賣它自己國家的商品，然而和別國比較，它既沒方法通過較低的價格購買前一種產品，也沒方法通過較高的價格售賣後一種產品。它這時也許會得到一種絕對的優勢，然而必定會失去相對的優勢。

然而，我們有充分理由相信，為了要獲取殖民地貿易上這樣的相對的優勢，為了要實施盡量排斥他國分享殖民地貿易那一種遭人惡感的害人計劃，英國不僅放棄了它和一切其他國家原本可以從這樣的貿易中獲取的部分絕對優勢，而且讓它自己差不多在一切其他貿易部門受到一種絕對的劣勢和一種相對的劣勢。

在英國依據航海條例然而壟斷殖民地貿易時，原本投在這樣的貿易上的外國資本沒辦法不撤出。以前經營該貿易的一部分英國資本，現在要經營整個貿易。以前隻要把殖民地所需的部分歐洲產品供給殖民地的英國資本，現在要把殖民地所需的一切歐洲產品供給殖民地。然而英國的資本沒方法完完全全滿足一切需求，因此由英國資本供給的商品，必定通過極其高的價格在殖民地賣出。不僅這樣，原先隻購買殖民地部分剩餘產品的資本，現在要用來購買一切產品。

這樣而來的資本，絕不可能依照和原價差不了多少的價格，把一切貨物買去，所以它所買的物品，又必定是通過非常低廉的價格買。然而在資本的利用方麵，商人通過高價售出，通過低價購入，他利潤必定不薄，大大多於其他貿易部門尋常利潤的標準。殖民地貿易利潤上的優勢，必定把其他貿易部門部分的資本吸引過來。資本這樣的轉移，必定漸漸增加殖民地貿易中資本的競爭，因此而漸漸減少其他貿易部門中資本的競爭；必定漸漸減低前者的利潤，因此而必定漸漸提高後者的利潤，讓一切的利潤，不同於或者超出原本的水平。

這樣的雙重的效果，也就是說，把一切其他貿易的資本吸引過來還有提高一切貿易的利潤率，不僅是這樣的壟斷權初設時所產生的效果，而且是有這樣的壟斷權以來所繼續產生的效果。

第一，這樣的壟斷權，連續把其他的貿易領域裏的資本吸引到殖民地貿易。

自航海條例製訂以來，英國財富盡管增加了很多，然而他增加的比例比不過殖民地的比例。一個國家的對外貿易，自然按他的財富增加的比例而增加，他剩餘產品又自然按他一切產品增加的比例而增加。英國吞並了差不多一切的殖民地對外貿易，然而他資本，卻沒法依照殖民地對外貿易的比例增加，所以假如沒法從其他貿易部門連續地吸取一部分原先投在那裏的資本，而且吸取比原先投在那裏的更大的資本，這個遊戲就沒有方法再繼續玩下去了。所以，自從航海條例簽訂以來，殖民地貿易連續增加，然而其他非常多對外貿易部門，特別是對歐洲其他各國的對外貿易，卻連續萎縮。

我國以外銷為目的的製造品，不就像航海法沒有簽訂以前那樣，適宜於靠近的歐洲市場，或適宜於較遠的地中海周圍各國的市場，然而卻有較大多數適宜於更遠的殖民地市場，換句話說，不適宜於有尤其多競爭者的市場，然而適宜於享有壟斷權的市場。德克爾爵士與其他作者，研究了其他國家外貿部門衰落的原因，說是賦稅過重、課稅方法不當、勞動價格昂貴、奢侈增加等，殖民地貿易的過度膨大，能夠說是一切的原因。英國的商業，資本盡管尤其大，然而不是無限的；自航海條例簽訂以來，英國資本大大增加，然而沒有能夠和殖民地貿易通過同一的比例增加；所以假如沒法從其他貿易部門連續地吸取一部分資本，其他貿易部門不衰落，那就無淪如何也不可能繼續經營這樣的貿易。

應該指出的是，不僅在航海條例讓殖民地貿易的壟斷地位得到鞏固以前，而且在殖民地貿易尚沒有形成規模以前，英國就已經是個非常大的貿易國，他的商業資本已經非常大，而且，每天都在增加。在克倫威爾當政時期，在對荷蘭的戰爭中，他的海軍比荷蘭海軍強大。

在查理二世即位之初爆發的戰爭中，英國海軍的實力至少與荷法二國海軍聯合起來的實力同等，也許還要強大。這樣的海軍力量優勢，就像現在我們都還沒有超過的，至少是在荷蘭海軍假如能夠和他現在商業規模保持同樣的比例的情況下是這樣的。然而在這兩次戰爭中，這支強大的海軍力量的產生，而且沒法歸功於航海條例。第一次戰爭中，這個條例還隻是剛剛擬訂；第二次戰爭爆發以前，這個條例雖已經製定完成，然而執行時間不長，還不可能產生非常大的效果，條例中建立殖民地壟斷貿易的部分，效果就更小。和今日比較，那時的殖民地與殖民地貿易，都是無足輕重的。牙買加島還是一個不適宜居住的荒島，沒有什麽居民，更談不上什麽耕作。

紐約和新澤西被荷蘭占領；聖克裏斯托弗有一半被法國所占領。安提瓜島、賓夕法尼亞、喬治亞、南北卡羅來納、諾瓦斯科夏還沒有殖民，馬裏蘭、弗吉尼亞、新英格蘭已經殖民，它們雖然是非常繁榮的殖民地，然而在當時，歐洲或美洲也許有一個人可以料到，那裏的財富、人口和改良後來會發展如此迅速。在英國各殖民地中，當時的情形和今日情形相類似的隻有巴巴多斯島一個。

殖民地貿易，也就是航海條例簽訂後一段時間內，英國僅占有這樣的貿易的一部分(由於航海條例在製訂幾年以後，才被嚴格執行)，絕不是由於英國當時貿易繁榮的原因，也不是由於海軍力量強大的原因。當時支持英國強大的海軍力量的貿易，是歐洲與地中海沿岸各國的貿易。然而英國今日所享有的這樣的貿易，在當時恐怕還不足以支持這樣強大的海軍力量。假如殖民地日益增長的貿易，任由一切國家自由經營，那麽英國所得而占有的部分，可能有非常大的一部分歸於英國——必定是它原本擁有的大貿易的附加部分。壟斷導致的結果是，殖民地貿易增加了，然而與其說增加了它原本壟斷的貿易，還不如說引起了貿易方向完完全全的改變。

第二，這樣的壟斷權必定會提高英國各種貿易部門的利潤率，讓他多於一切國家都可自由和英屬殖民地通商時的自然利潤率。

因為殖民地貿易被壟斷，必定會有大多數英國資本違反自然趨勢，流入殖民地貿易，所以，對一切外國資本的排斥必定減少投在這樣的貿易上的資本總量，讓他少於自由貿易下很容易會有的資本量。然而因為壟斷會減少該貿易部門中資本的競爭，所以必定會提高該貿易部門的利潤率。因為它減少了一切其他貿易部門和英國資本的競爭，所以必定提高一切其他貿易部門的利潤率。自航海條例簽訂以來，英國商業資本，在任何一個時期的狀況和範圍，不論是怎樣，在這狀況延續的期間，殖民地貿易的壟斷必定提高英國尋常利潤率，讓英國這一貿易部門與一切其他貿易部門的利潤率超過沒有這樣的壟斷的場合。假如英國尋常利潤率從航海條例簽訂以來，已大大下降——確實已大大下降——那麽，要是沒有這個條例所建立的壟斷權促使他提高，它就必定會降得更低。

然而，讓一個國家違反自然趨勢來提高他尋常利潤率的因素，必定也會給它的各種無壟斷權的貿易一定程度上帶來絕對的和相對的不利。

讓它蒙受絕對的不利，因為在這樣的貿易部門，它的商人假如不通過比原本更高的價格售賣外國輸入品與自己國家輸出品，就沒法獲取這較大的利潤。它們的國家一定要貴買貴賣，一定要少買少賣，然而它的享受和生產必定比它原本所可以享受和生產的少。

這就讓它處在一種相對的劣勢，因為在這些貿易部門當中，那些還不處在絕對劣勢的其他國家，將會變得比它更強或者縮短和它之間的距離。因此，其他的國家，可以依照他們消費和生產的比例享受更多同時生產更多。也就是說，他們能夠繼續擴大它們的優勢，或減小它們的劣勢。因為提高了他的產品的價格，其他的國家的商人，可以在國外市場上通過比它更低廉的價格賣出，所以在它沒有壟斷權的那一點貿易部門的商品，在國外的市場上給擠了出去。

我國商人經常埋怨道，英國的勞動工資給得太高，這讓他們的製造品在外國市場上隻能通過便宜價賣出。然而關於豐厚的資本利潤，他們卻閉口不談。他們經常埋怨他人得到利益太多，卻從來不談自己的利潤。英國得到豐厚的資本利潤，在提高英國製造品價格上和英國的高工資起到了與此同樣的作用，在有些時候，前者的作用還多於後者。

我們能夠這樣來說：英國一部分資本，就是通過這樣的方式，從沒有壟斷權的貿易部門，特別是歐洲貿易和地中海沿岸各國的貿易中，被抽了出去或者被擠了出去。殖民地貿易持續增大，人們一年一年總是是感到經營殖民地貿易的資金的不足，所以殖民地貿易得到的高利潤，把這些貿易部門的一部分資金吸引了過去。英國建立的這樣的高利潤率使其他各國，在英國不享有壟斷權的貿易部門中，擁有優勢。這樣的優勢，把英國的資本從這些貿易部門給擠了出去。

殖民地實行貿易的壟斷，把一部分原本要投在其他貿易部門的英國資本吸引了過去，把那些從殖民地貿易中被擠出來的部分；那些原本不可能投在這些部門的外國資本吸引到這些部門。於是英國資本在這些貿易部門的競爭減少了，因而讓英國的利潤增高，多於應有水平。與此相反，外國資本的競爭變得激烈起來，因而讓外國的利潤率低於平時。這兩種作用，明顯讓英國在其他貿易部門處在相對的劣勢地位。

也許有人這樣說，殖民地貿易對英國比對任何其他國家有利，然而壟斷迫使他的更大比例的資本投入這樣的貿易，從而讓這樣的資本的應用對英國有更多利益。

對於資本所屬的國家來說，最有利的資本用途就是在該國維持盡可能多的生產力，把該國的土地和勞動的產量提高到最大限度。本書第二篇曾經指出過，投在消費品國外貿易上的資本，所可以維持的自己國家生產性勞動量，和他往返的次數形成比例。舉例來說，1000鎊資本，投在一年時常往返一次的消費品國外貿易中，等於1000鎊每一年所可以維持的自己國家生產性勞動量。假如一年往返二次或三次，那麽所可以持續雇傭的自己國家生產性勞動量，相當於每一年2000~3000磅的自己國家生產性勞動量。所以，通常地說，對鄰國進行的消費品國外貿易，比對遙遠國家進行的這樣的貿易有更多利益。因為同一理由，通常來說，直接的消費品國外貿易，比間接的消費品國外貿易更容易獲利，這一點我們也在第二篇中指出。

然而殖民地貿易的壟斷性，就他對英國資本用途產生的影響來說，卻在一切的時候，強迫部分資本，從和鄰國的消費品對外貿易，流入和遙遠國家的消費品對外貿易，而且在許多情況下，強迫部分資本，從直接的消費品對外貿易中流入到間接的消費品對外貿易。

第一，在一切時候，殖民地貿易的壟斷性，迫使部分英國資本，從和鄰國的消費品對外貿易流人和遙遠國家的消費品對外貿易。

殖民地貿易的壟斷性，在所有時候，都強迫部分資本，從歐洲貿易與地中海沿岸各國的貿易轉入到更遠的美洲貿易與西印度貿易。美洲貿易與西印度貿易，不僅由於距離較遠，往返的次數較少，而且，因為這些地方情況特殊。我們提到過，新殖民地總是感到資本不足。

新殖民地的資本，總是滿足不了用來改良土地和耕作土地的資本，然而在這方麵的投入回報非常可觀。所以，它們總是連續需要自己資本之外的資本。為彌補自己的不足，它們盡可能設法向母國借債，所以它們對於母國總是負有債務。然而殖民地人民借款的最常見的方法，不是立據向母國富人借貸(盡管他們有時也這樣來做)，卻是盡可能拖欠來往商人的貸款，也就是說，通過歐洲貨物供給他們的商人的貸款。他們每一年的還款，往往隻達欠款的1/3，有時還不到1／3。因此，他們的來往商人，墊付給他們的一切資本，非常少能夠在3年內歸還英國，有時甚至還要拖到4至5年。然而，假如5年才往返一次的1000鎊英國資本，他可以時常雇傭的英國勞動也隻與一年往返一次的1000鎊英國資本的1/5。這樣然而來，這1000鎊資本一年內所可以持續雇傭的勞動量，僅等於200鎊資本一年內所可以持續雇傭的勞動量了。

美洲移民，通過高價購買歐洲的貨物，通過高利息購買遠期的期票，通過高傭金調換短期的期票，盡管能夠彌補他的來往商人因延期付款而蒙受的損失，甚至能夠彌補該損失而有餘，然而這隻可以通過彌補他的來往商人的損失，沒法彌補英國的損失。在往返期間相距非常遠的貿易中，商人的利潤可能和在往返期間相距非常近不僅這樣往返次數非常多的貿易中一樣大，甚至會更大；然而他居住國的利益，他居住國所可以持續維持的生產性勞動量，他居住國的土地和勞動地年產物總量，卻必定因此而少得多。和歐洲貿易相比較，甚至和地中海沿岸各國貿易相比較，美洲貿易的往返期的時間會更長一些，不僅這樣，在更不確定、更不規範上，西印度貿易尤甚；我想凡在這些貿易部門稍有經驗的人，都會毫不猶豫地承認這一點。

第二，在非常多情況下，殖民地貿易的壟斷，強迫部分英國資本，從直接的消費品對外貿易轉入到間接的消費品對外貿易。

那些被英國壟斷而沒法運送到其他任何國家去的列舉商品，有幾種商品的數量大大多於英國自身的消費需求，所以沒辦法不把其中一部分轉運到其他國家。然而，要是這樣做，就必須得把一部分英國資本投入到間接的消費品對外貿易當中，否則就沒有方法辦到。舉例來說，馬裏蘭和弗吉尼亞每一年運往英國的煙草，在96000桶以上，然而英國消費量，據了解卻不多於14000桶。因此，82000桶以上的煙草，一定要轉運到法國、荷蘭與波羅的海和地中海沿岸的國家。那麽用來販運 82000桶煙草到英國，再把它轉運到其他國家，而且從其他國家換回貨物或貨幣的那部分英國資本，就是用來投在間接的消費品對外貿易上。假如要把剩餘的煙草脫手，這部分資本就一定要這麽用。假如計算這些資本，要多少年才可以全都回到英國，我們一定要在和美洲貿易的往返期上，再加上和其他各國貿易的往返期。

假如我國投在和美洲的直接消費品對外貿易上的資本，非3年或4年沒法回到英國，那麽投在該間接消費品對外貿易上的一切資本，沒有4年到5年是不可能收回來的。和一年往返一次的資本比較，假如前者能夠持續雇傭1／3或1／4的自己國家勞動量，那麽後者就隻可通過持續雇傭1／4或1／5的自己國家勞動量了。在有些輸出港，從事進口煙草的外商，往往可以賒欠。在倫敦港，大多數時候通過現錢售賣。這裏的規矩是：一手交錢，一手交貨。所以，在倫敦港，一切間接貿易的最終往返期，比美洲貿易的往返期，多了堆棧待售的時間；然而這些在這裏有時要放非常長的時間。倘若殖民地煙草不隻是售給英國市場，輸入我國的煙草，也許不可能超過我國國內所需之數。

在這樣的情況下，我國現在把大量剩餘煙草轉售到其他國家然後再購回供自己國家消費的物品，也許原本我們能夠直接用自己國家的產品或國內部分製造品來購買這些供自己國家消費的物品。我國的產品還有製造品，也許不再隻是適宜一個大市場，而是適宜非常多這樣的小市場。

英國也許不是在經營一個龐大的間接消費品對外貿易，而是經營非常多小的直接消費品對外貿易。因為往返頻繁，隻需現在經營這樣一個規模龐大的直接消費品對外貿易的資本的一部分，可能隻需一小部分，也就是說，1／3或者1／4就夠經營非常多筆小額的直接消費品對外貿易，就可持續雇傭同樣多的英國勞動，就可與此同樣維持英國的土地和勞動的年產物。這樣而來，這樣的貿易的每一方麵，就需要少得多的資本，就有大量的剩餘資本，可用於其他用途，如用來改良土地、增加製造業、擴大貿易範圍，至少也能夠在此外的領域和其他的英國資本競爭，從而減低一切資本的利潤率，讓英國在各個方麵擁有優勢，而且多於它現有的優勢。

殖民地貿易的壟斷性也強迫一部分英國資本，從消費品對外貿易轉入到轉口貿易，因而讓部分原本用來維持英國產業的資本，被用來維持殖民地的產業發展，用來維持其他各國的產業。

舉例來說，用那82咖桶剩餘煙草每一年先轉售給其他國家然後再購回貨物，這些購回來的貨物不完完全全在英國消費，而是再轉售出去。之中，有一部分，舉例來說從德意誌和荷蘭購回的麻布，一定要運到殖民地去，供它們消費。然而，那一部分英國資本，也就是說，用通過購買煙草然而通過煙草交換麻布的那部分英國資本，必然沒法用來維持英國的產業，然而是被抽出去，一部分用來維持殖民地的產業，一部分用來維持那些用自己國家產品購買這樣的煙草的國家的產業。

除此之外，殖民地貿易的壟斷性，迫使超出常規比例的英國資本，違反自然趨勢轉入到這樣的貿易，這仿佛就完完全全破壞了英國各產業部門間的常態平衡。英國產業，不必要再去適應數量眾多的小市場的需求，而是一味滿足那一個大市場的需求。英國的貿易，不是在非常多小商業渠道運行，而是被引到一個大的渠道中。這樣一來，他的整個工商係統，變得比不過以前那麽安全，他的政治組織的狀態，也變得比不過以前那麽健康。英國當今的狀態，有些像一個不健全的機體，在這之中，有些重要生理器官長得過大，以致容易誘發非常多危險的疾病，然而這些毛病在那些各部分發展比較均衡的肌體是不可能發生的。人為地讓一根大血管過分膨脹，而且強迫比例超常的產業和商業在該血管中循環，假如血管出現小小的血栓，就會造成政治組織全麵的最危險的混亂和癱瘓。

英國人民對於母國和殖民地決裂的恐懼，多於了他們對西班牙無敵艦隊或是法國侵襲的恐懼。這樣的恐懼，不管有沒有根據，卻讓很多人，至少讓各種商人，都覺得把印花稅法廢除掉是一個極其受歡迎的舉措。隻要殖民地市場繼續排斥英國商品，哪怕該政策隻持續幾年，那麽我們的商人就會覺得，他們的貿易全垮掉了；製造商，就會覺得，他們的事業全給毀了；工人就會覺得他們的工作全泡湯了。和大陸上我們任意一個鄰國絕交，盡管也會紿這些階層的人民造成一定業務上的中斷，然而不可能引起那麽廣泛的**。假如小血管內血液循環不暢，血液非常容易流到大血管，不可能引起任何危險性疾病。然而，任何大血管的血液假如出現阻塞，不可避免的結果，就是**、癱瘓、乃至死亡。假如有一種製造業，因為獎勵金或因為國內市場與殖民地市場的壟斷，人為地過度膨脹，多於很容易發展的程度，那麽隻要稍有堵塞或是中斷，常常就會惹起騷擾和紊亂，讓政府驚駭，使議會狼狽不堪。那麽我們不妨想一想，假如我國的主要製造業，突然完完全全停止運營，那又會引起多大的紊亂和騷擾呢？

未來不管什麽時候，要想把英國從這樣的危險中拯救出來，要讓英國能夠或者強製它從這樣的過於龐大的行業，撤回一部分資本，投在利潤比較小的行業中，那麽我們就要漸漸縮減對那一個產業部門的投入，而且漸漸加大對其他產業部門的投入。隻有這樣，我們才可以一步一步地，把一切產業部門恢複到很容易、健全、合適的比例。這樣的比例是完完全全自由的製度一定要建立的，也隻有完完全全自由的製度才可以保持這樣的比例。所以唯一解決方法，仿佛就是適度地、漸漸地放寬那些給英國帶來殖民地貿易壟斷權的法律，總是放寬到有非常大程度的自由為止。

迅速開放殖民地貿易，讓一切國家都能夠進來經營，那不僅會引起一點暫時性困難，還會給那些已經投入非常大勞動和資本的人，造成巨大的、永久的損失。不說其他的，單說那裝運82咖桶煙草的船隻，突然報廢不用，就會造成重大的損失。這就是依照商業體係製度的法規所造成的不幸結果!一切這些法規，不僅給政治組織造成了危險性非常大的紊亂，不僅會有這樣的紊亂，即便不引起(至少在短時間內不引起)更大的紊亂，也常常難於矯正。所以，至於殖民地貿易應該怎樣漸漸放開，什麽限製應首先撤銷，什麽限製應最終撤銷，完完全全自由和公正的自然法則如何漸漸恢複等問題，我們還是讓未來的政治家和立法者去發揮他們的聰明才智吧。

一年多以來(從1774年12月1日開始)，北美洲十二聯邦開始全麵抵製英國商品。英國在殖民地貿易中喪失了一塊重要的市場，通常人們會覺得，英國人會感到切膚之痛。幸而同時發生了五件從來沒有預見，也從來沒有想到的事情，讓他們沒有產生這樣的感覺。

(一)這些殖民地，相互約定不再進口英國的商品，而且事先為了做好準備，曾把適宜於它們市場的一切英國商品買盡。

(二)西班牙的船隊，為著某些特殊的目的，曾在這一年之內買盡德意誌與北歐的眾多商品，特別是亞麻布。這些商品，甚至在英國市場上，也常和英國製造品之間形成競爭。

(三)俄羅斯和土耳媾和，使得土耳其的市場產生了不尋常的需求。因為，在此之前土耳其恰逢國難當頭，俄羅斯艦隊總是在愛琴海上巡邏，土耳其市場上供應品非常缺乏。

(四)在過去的很長一段時間裏，北歐對於英國製造品的需要，一年年增加。

(五)波蘭最近剛剛被瓜分完畢，局勢開始逐漸平定，這為該大國開拓了一個新的市場，這些在這一年裏為英國的一切製造品，除了北歐日益不斷增加的需求外，帶來了非常大的市場需求量。

這五件事情當中，除了第四件外，其餘的按性質說都是暫時性的，而且帶有偶然性。如果不幸，這十二聯邦長此持續抵製英國貨物，那麽英國就會喪失了殖民地貿易中重要的一塊市場，必然會引起劇痛。然而這樣的痛苦，因為來得緩慢，所以不像突然發作的痛苦那麽令人難受。同時，英國的勞動和資本，也可以發現新的領域和投向，讓這樣的痛苦沒有那麽引人注目。

殖民地貿易的壟斷性，使超出常規比例的英國資本違反自然趨勢流入這樣的貿易。英國的資本，開始從鄰國的消費品對外貿易中轉移到遙遠國家的消費品對外貿易當中。在許多情況下，英國的資本，會從直接的消費品國內貿易，漸漸轉移到間接的消費品對外貿易。此外，英國的資本，從一切消費品對外貿易轉移到轉口貿易。總而言之，在任何情況下，英國資本由所雇傭的生產性勞動量較大的領域轉移到所雇傭的生產性勞動量少得多的領域。除此之外，它讓那麽龐大的英國產業和商業，隻適應於一個特殊的市場，這樣而來就使得英國產業和商業的整體狀態，比起他產品適應的是非常多的市場的時候，更加不確定和不安全。

我們一定要仔細分別殖民地貿易的影響與殖民地貿易壟斷的影響。前者總是必定是有利的；後者總是必定有害的。然而因為前者是那麽有利，所以，即便殖民地貿易被壟斷，壟斷又是那麽有傷害性，就整體然而言，殖民地貿易，仍是有利的，而且大大有利。然而，假若沒有壟斷，他有利程度要更大。

在很容易和自由狀態下，殖民地貿易給英國產業的靠近市場也就是說，歐洲市場和地中海沿岸各國市場所沒法容納的那部分產品，開拓了一個盡管非常遠卻非常大的市場。在很容易和自由狀態下，殖民地貿易，不可能讓英國從原本運銷靠近各市場的產品中抽出任何部分，卻會讓殖民地連續運送新的等價物來交換英國的剩餘產品，從而鼓勵英國連續增加他的剩餘產品。在很容易和自由狀態下，殖民地貿易，傾向於增加英國生產性勞動量，卻不傾向於改變他原本的用途。它會遇到其他國家的競爭，這樣而來就讓新市場或新行業裏的利潤率不可能上調到通常水平之上。新市場，不可能引起過去的市場的任何變動，能夠創造(要是能夠這樣來說的話)一個新產品來供給自己。然而該新產品就會構成一個新資本，來經營這個新行業，新行業與此同樣從不可能從過去的行業帶走任何東西。

反過來，殖民地貿易的壟斷，因為排斥其他國家的競爭，從而提高了新市場與新行業上的利潤率，這樣而來也勢必從過去的市場搶產品，從過去的行業搶資本。增大殖民地貿易中我國的份額，是這樣的壟斷公開的目的。假如殖民地貿易中我國所占的份額，不比沒有壟斷時多，那就沒有設立這樣的壟斷的理由。這樣的貿易的往返，比大多數其他貿易的往返速度慢，然而時間相隔也較久。要是迫使任何一個國家把超出常規比例的資本違反趨勢流入這樣的貿易，必定會讓那裏每一年所維持的生產性勞動的總量、每一年所生產的土地和勞動的生產物的總量，比原本的要少。這樣而來就讓該國居民的收益達不到很容易狀態下的收益，因此而減弱他們的蓄積力。那不僅在一切時候，他資本沒法照常雇傭那麽大的生產性勞動量，而且他資本沒法照常增加，這樣而來，它就沒法雇傭更大的生產性勞動量。

然而，就英國而言，殖民地貿易的很容易良好結果足夠抵消壟斷所造成的惡劣結果有餘，所以，雖有壟斷的害處，就像現在進行的這樣的貿易，不僅有利，而且大大有利。由殖民地貿易所開拓的新市場和新行業，比因為壟斷而損失的那一部分過去的市場和過去的行業大得多。由殖民地貿易然而創造(假如可這樣而來說)的新產業和新資本，在英國所可以維持的生產性勞動量，比因為資本往返次數較多的貿易部門突然撤回而失去的生產性勞動量多得多。然而，要是就像今日進行的那種殖民地貿易，對英國還有利，那不是因為壟斷，而是因為壟斷之外的其他原因。

殖民地貿易所開拓的新市場，與其說是歐洲原生產物的新市場，倒不如說是歐洲製造品的新市場。農業是一切新殖民地的最適宜開發的業務；因為他土地低廉，所以和其他業務相比，農業顯得更有優勢。所以，殖民地有豐富的土地原生產物，它們不但不要輸入土地原生產物，而且大多數時候有大量的剩餘農產品能夠輸出。新殖民地常常從其他職業吸引工人，或阻止工人流入任何其他職業。留給必需品製造業的工人已經為數不多；那麽裝飾品製造業需要雇傭的工人簡直沒有方法找到。所以，對於這兩種製造品的業主，他們都覺得，他親自製造，比不過向他國購買更合算。殖民地貿易對於歐洲農業的鼓勵，主要是間接的，也就是說，首先鼓勵歐洲製造業，然後間接鼓勵農業。殖民地貿易所維持的歐洲製造業，是歐洲土地生產物的一個新市場。我們提到過，最有優勢的市場也就是說，穀物和牲畜、麵包和家畜肉的國內市場，在這樣的情況下，通過美洲貿易而大大擴大了。

西班牙和葡萄牙的先例，充分地證明富庶殖民地貿易的壟斷，而且沒法讓任何國家建立製造業，甚至沒法維持製造業。西葡兩國，在沒有任何大殖民地時，就是工業國了。然而自它們擁有世界上最富最肥沃的殖民地以來，便都不是工業國了。

在西班牙和葡萄牙，壟斷的惡劣影響，加上其他因素，可能差不多把殖民地貿易的良好影響抵消殆盡了。這些其他因素仿佛包括：其他各種壟斷；金銀價值比其他大多數國家低；對輸出品征收不恰當的稅，以致沒法參加外國市場的競爭，對國內各地間貨物的運輸，征收通過不恰當的稅，以致縮小了國內市場；舉足輕重的是司法製度的不規矩和不公平，經常保護有錢有勢的債務人，讓他可以避免受害的債權人的追索，而且讓國內勞動階級不敢製造貨物來供給這班有權有勢的人的消費，因為，對於這班人，他們不敢拒絕賒賣，然而欠款可否歸還，又沒有把握。

反過來，在英國，殖民地貿易有良好影響，加上其他原因，曾在很大程度上克服了壟斷的惡劣影響。這些其他原因仿佛有：貿易的通常自由，那裏盡管有必定的限製，然而和任何其他國家相比，至少有同等的自由，可能有更大的自由；輸出自由，自己國家產業的產物，差不多不管什麽種類，不管輸送到什麽國家，都可以無稅輸出；更重要的是自己國家產業的產物，由自己國家此地運至彼地，不需報告任何官廳，不需受任何盤問檢查，換句話說，享受毫無限製的自由；舉足輕重的是平等然而公平的司法製度使最下層英國人的權利，受到為最上層英國人的尊重，讓每個人可以保住各自的勞動果實，這樣然而來就對各種產業，給予最大不僅這樣最有力的鼓勵。

然而，英國製造業因為殖民地貿易而有所進步(事實上確曾這樣)，那不是靠對殖民地貿易的壟斷，而是靠壟斷之外的其他途徑。壟斷的結果，不是增加英國製造品的產量，而是改變部分英國製造品的性質和形式，讓他違反很容易趨勢，不再適宜於往返頻繁而期間相隔又非常短暫的市場，適宜於往返遲緩而期間相隔又非常久的市場。所以，他結果就是改變一部分英國資本的用途，大大減少這部分資本所可以維持的製造業的數量，所以不但沒有增加英國製造業的總量，讓它減少了。

所以，殖民地貿易的壟斷，就像商業體係和其他卑劣有害的政策一樣，阻抑了其他一切國家的產業的發展，然而主要是殖民地的產業不但沒有一點增加，反而減少為著自己國家利益而設立的產業。

不管母國在特定期間有多少資本，這樣的壟斷必定會妨礙它的資本，讓它沒法維持原本能夠維持的那麽大的生產性勞動量，而且讓它沒法給勞動大眾帶來原本能夠帶來的那麽多的收益。因為資本隻可通過由節省收益而增加，所以妨礙資本讓其沒法帶來原本能夠帶來的那麽多的收益的壟斷，就必定妨礙資本，讓他沒法按原本能夠增加的速度增長起來，因此而沒法維持更大的生產性勞動量，沒法給國內勞動大眾帶來更多的收益。一個非常大的收益泉源，也就是說，勞動的工資，因為有了這樣的壟斷，必定在各個時候，都不像沒有壟斷的時候那麽富足。

壟斷提高了商業的利潤率，卻妨礙了土地的改良。土地改良的利潤，取決於土地實際生產量和投入資本後土地生產量之差。假如該差額可以帶來的利潤，比同樣多資本可以從商業獲取的利潤大，那麽土地改良事業，就會從各種商業渠道把資本吸引出去。假如所帶來的利潤，小於商業利潤，商業就會把土地改良的資本吸引過去。所以，凡是提高商業利潤率的措施，都會讓土地改良的利潤率減低，或讓他較低的利潤率降得更低。在前一種情況下，讓資本沒法流入土地改良的用途；在後一種情況下，把資本從該用途吸引出來。壟斷妨礙土地的改良，勢必延遲另一個大的收益原始源泉——土地的地租很容易增加。除此之外，壟斷提高利潤率，勢必提高市場利息率，讓他達到不應有的水平。然而和地租成比例的土地的價格，也就是說，大多數時候按若幹年地租計算的買價，必定隨著利息率的上調而下降，必定隨著利息率的下降而上調。這樣而來，壟斷在通過下兩個方麵妨害了地主的利益，也就是說，減慢地租的很容易增加，而且減慢和地租成比例的土地價格的很容易增加。

壟斷確實能夠提高商業利潤率，因而稍稍增加我國商人的利得。然而因為它妨礙資本的很容易增長，所以不可能增加國內人民從資本利潤率所得收益的總額，隻會減少這個總額。大資本的小利潤，大多數時候比小資本的大利潤給國家帶來更大的收益。壟斷提高了利潤率，卻讓利潤總額沒法增長到在沒有壟斷的時候應該達到的高度。