第52節：好辯的女人不受朋友歡迎

好辯的女人不受朋友歡迎

有些女人在與朋友交往的過程中，總是喜歡爭辯，即便無理也要強辯三分。與朋友相處，如果你總是想推翻別人的觀點，那麽，即便是你贏了，最後也難免落個孤家寡人的下場。留心我們周圍，爭辯幾乎無所不在：一場電影、一部小說、一個特殊事件、某個社會問題都能引起爭辯，甚至連某人的發式與妝容也能引起爭辯。一個女人如果有與朋友爭辯的習慣，是不受歡迎的。

每個人都渴望被認可、被承認，如果你常常在與朋友相處的時候，與其爭論，時間久了就會被認為是乏味無趣的人，使人敬而遠之。

好辯的女人總是認為講道理可以說服對方，她們根本無視對方感情的動態，隻是一味地發表自己的意見，結果定會讓人反感。其實，任何人在內心深處，都張著自尊的網。當一個肆無忌憚地揮動著道理“鞭子”的人，闖入這片希望自己掌握的內心領域時，就會引發強烈的抗拒反應。小倩去參加一個朋友的婚禮，席間有一位年輕人在說明新郎與新娘的關係時，用了“青梅竹馬”這個成語。但他為了誇耀自己的博學，還念出了一句詩：“郎騎竹馬來，繞床弄青梅。”這句詩是沒錯的，但是他卻把作者記錯了，原本作者是李白，而他卻說是宋代女詞人李清照。

小倩是中文係畢業，再加上年輕氣盛，見此，她就毫不客氣地當著眾人的麵，糾正那人的錯誤。可是不說還好，這樣一說，那人反倒更加堅持自己的意見了。

於是，兩個人開始爭論，各不退讓。這時候，小倩看到自己的大學老師坐在隔桌。高興地說：“咱們別爭了，不如找個專家給評評理。”

那個年輕人也不甘示弱地說：“評理就評理，誰怕誰。”

最後，他們倆一致同意讓小倩的大學老師評理。小倩滿心希望老師對那個年輕人說：“你錯了，這首詩的作者是李白，不是李清照。”

沒想到老師卻對小倩說：“你錯了，那位先生說的才對。”

小倩為此感到非常沒麵子，她不相信老師這麽有學問的人，竟也會忘記這首詩。回去的時候，她又去找老師，還未等她說話，老師就說：“剛才你說對了，那首詩是李白寫的《長幹行》。”

小倩一聽有點糊塗了，納悶地問：“那剛才你怎麽說是李清照呢？”

老師看了看她溫和地說：“你說的一切都對，但我們都是客人，何必在那種場合給人難堪？他並未征求你的意見，隻是發表自己的看法，對錯根本與你無關，你與他爭辯有何益處呢？在社會上工作別忘記這點，永遠不和人做無謂的爭辯。”是的，永遠不要與人進行無意義的爭辯，那隻會引起別人的反感。如果你與人爭辯的動機，是出於想要證明自己是對的、為自己辯白、或贏得聽眾的信服，那麽你的行為太自私了，永遠不會得到別人的歡迎。

所以，當你意識到自己的想法、意見與人相左時，當你的言行遭人非議時，你的第一反應大概就是奮起辯駁，結果使得雙方心生芥蒂，不歡而散。為了避免無益的爭辯，不妨對如下問題進行冷靜思考：

1即使你能最終獲得爭辯的勝利，它有什麽意義？沒有什麽積極意義，大可不必動用你的“唇槍舌劍”，一笑置之最妙。同樣，你向別人提出“挑戰”的時候，一定要選擇有價值的，通過爭論使自己和他人都能受到啟發和教育的問題，不必在那無關宏旨的細節瑣事上做文章。

2你的辯論一番的欲望更多的是基於理智還是感情原因？因為辯論的實質是探求真理，是理智的，而女人多是感性的，她們在與人爭論的時候，常常是因為虛榮，因為麵子，這就同辯論的實質——探求真理背道而馳了。所以最好別去做這種不積極的提示而把他人引入無謂爭辯的歧途。

3對方是充滿敵意的嗎？他對你有深刻成見嗎？如果是，那麽在這種非理性的氛圍中最好不要再火上澆油。同樣，如果你是出於這樣一種心思，絕對不要向對方提出論題辯論，因為此時你提不出理性的論點，在辯論伊始，就注定了你失敗的命運。

記住：好辯的女人，即便贏了爭論，也會付出失去朋友的代價。