印度歐羅巴人起源於何方?

印度歐羅巴人(簡稱印歐人)是印歐語係諸民族的總稱，現分布於歐、亞、非、澳之廣闊地域。印度語、伊朗語、斯拉夫語、波羅的語、日耳曼語、希臘語、意大利語、凱爾特語、亞美尼亞語、阿爾巴尼亞語、喜特語、吐火羅語等語族皆由此而分化出來的。他們在世界曆史上曾起過重要作用，而今仍影響著世界局勢的發展。然而，他們原住地究竟在哪裏呢?

1789年在印度加爾各答市召開的一次皇家亞細亞協會上，英國東方學者威廉·瓊斯在發言中提出一個問題：古代印度梵文同希臘語、拉丁語、凱爾特語有著驚人相似之處。他認為這來自於一種共同的語係，而這一語係被稱之為印度歐羅巴語係。爾後，西歐語言學者拉斯馬斯·拉斯克和佛朗茲·博普對此繼續進行研究，創立了印歐比較語言學。

比較語言學者對印歐語係中各個語族作分析、比較和複原之後，發現他們在其曆史發展的早期階段，曾使用過一種共同語言，即共通基語，這種共通基語是印歐人在特定地區活動時使用的語言，爾後隨著他們語言範圍不斷擴大，內部分化為若幹不同語族，而這種共通基語仍以不同形式保留在各語族之中。學者就是通過對這共通基語的研究去尋找印歐人的最初足跡的。

例如，雪和狼這兩個單詞在印歐人各語族中分布甚廣。

然而在印歐諸語的基語中，從未發現“海”這個詞。希臘語、拉丁語、希特語、德意誌語……相應的詞，其原義不是“海”而是“湖”。此外，這一共通基語亦未發現“獅子”一詞，從亞述人狩獵浮雕判斷，公元前2咖年代獅子棲息於伊朗高原。

由此推知，印歐人的原住地應是看不見海，風雪交加，豺狼棲息的地方。從地圖上看，具備這樣條件的場所最可能是在中亞和伊朗高原以北的廣闊地域。另據西土耳其斯坦出土的化石表明，中亞早就生長著駱駝，而印歐人的基語中沒有“駱駝”詞匯，所以中亞不可能是他們的原住地。奇怪的是在他們基語中也沒有“山”這個詞，這就為我們提供了一條線索，他們原住地是在那見不到大山的平原地區。

從古典時代迄今，葡萄、葡萄酒、橄欖、橄欖油一直是希臘人、羅馬人(現在的意大利)不可缺少韻食物和飲料，然而，希臘語和拉丁語的“葡萄”、“葡萄酒”、“橄欖”、“橄欖油”等詞匯都借用於當地原來的語言，這也可以從另一角度說明，這支民族的原來住地不會在盛產橄欖和葡萄的阿爾卑斯山以南地區。這樣一來，他們的原住地隻能在山北了。

隨著問題的深入探討，在印歐人的原住地問題上，又出現了“山毛櫸”和“鮭魚”的兩場爭論。拉丁語“山毛櫸”一詞，在希臘語派和日耳曼語派中都能找到。現在，山毛櫸是生長在從加裏寧格勒到克裏木半島一線以西的高加索地區。於是有人便認為，印歐人的原住地不可能在這條線以東。但持不同意見的人認為，冰河後期(印歐人出現的時期)的氣候與今不同，與此相應的標相位置也會不斷移動。不久前對生長山毛櫸地帶進行花粉分析的結果，也充分說明了這一點。

至於“鮭魚”問題，是指與德語“鮭魚”相應的詞，也存在於斯拉夫語係和波羅的語係之中。所以鮭魚的出產地便成為印歐人原住地爭論的焦點。眾所周知，注入黑海的各條河流，均未發現鮭魚回遊，鮭魚隻生活於經德國和波蘭流人大西洋和波羅的海各條河流之中。於是有人便認為與德語鮭魚相應的托卡拉語 Laks，隻意味著“魚”，不是鮭魚。同樣，日耳曼語中的“獅子”一詞，本來不是獸，而指獵獸，後來又代表豬，有時指鹿。因此，把鮭魚的產地同印歐人的原住地硬聯係在一起，顯然理由不夠充分。

近年來，隨著考古發掘工作的進展和文獻資料的不斷發現，學者們結合比較語言學已取得的成就，認為印歐人的原住地應在阿爾卑斯山和黑海以北、裏海以西的地區，因為那裏離海遠並有大平原，便於他們從事各種活動。但涉及印歐人原住地的具體位置時，學者們又有不同的看法，其中主要的有：

一、蘇黎世大學的尼恩斯特·邁耶認為其原住地是在歐洲中部新石器時代三大文化圈之內，這三大文化圈是帶紋陶器文化、繩文陶器文化和北歐的新石器文化。

二、丹麥考古學者約翰尼斯·布朗斯提認為，印歐人的形成地在俄羅斯南部到土耳其斯坦南部這一狹長地帶。這裏氣候幹燥，適於人類居住。

三、德國語言學者保羅·蒂姆認為，印歐人原住地是在斯維瓦河和奧得河流域之間。

四、挪威學者卡爾·馬斯特蘭德推定，印歐人的原住地是在裏海和阿富汗山脈之間的草原地帶。

五、墨西哥考古學者彼得羅·博希·金普拉認為，講印歐語的各個民族並非單一起源，約於公元前2000年代由南斯拉夫、蓬得(黑海沿岸)和高加索三個地區的民族聯合而成。

六、意大利學者德沃托主張，印歐人的原住地在歐洲中部新石器文化的帶紋陶文化圈內，尤其可能出現在現在波希米亞和摩拉維亞地區。後來向德國中部移動。

七、保加利亞語言學者弗拉基米爾·戈爾吉也夫認為，印歐人原住地在喀爾巴阡山以南到巴爾幹半島地帶。

看來印歐人原住地在哪裏，還很難取得一致的意見，但隨著研究的深入，有朝一日會真相大白!

(陳有鏘)