偵探篇3：推理遊戲

你本來以為像這樣的案子不值一提，莽撞的凶手必定留下了不少線索。甚至等一開口詢問，他就慌張地露了馬腳。不過那女子的親人少得可憐，有限的幾個也表示毫無頭緒。你當然不相信那警察的調查，隻是參考了一下，就讓人重新暗訪。你知道那些人會用各種手段，即使是涉及最私密的隱情，也會源源不絕地挖出來。果然，現在你瀏覽著一頁一頁堪稱精彩的故事，包括青梅竹馬的初戀、異國古城的奇遇、撲朔迷離的身世……但每一件都和凶殺扯不上邊。到底有誰會去殺這麽個小職員呢？是不是在公司惹到了別人？但另外一疊資料否定了你的猜測，她在公司勤勤懇懇，雖不是不可或缺的人才，但若少了她，工作就像沒上潤滑油的發條，走起來相當吃力。你狠狠地將兩疊資料擲在桌上，心想或許凶手的腦子有問題，甚至根本不認識被害人。幸好自己沒有答應那個警察，不然大眾是無法接受這樣的答案的……

但接下來的案子讓你更為迷惑，凶殺的手法殘忍而果決，死者的背景也複雜得多。但更值得注意的是，現場有和第一起命案一樣怪異的布置。雖然不盡相同，但流露出的氣質似乎是一樣的。就像一位獨具個性的服裝設計師，一年四季設計的衣服不可能相同，但一眼望去就知道都是他的傑作。那麽這個女人也是他殺的嗎？你看著隻剩一個血洞的屍體，心想自己或許碰到了勁敵。但焉知這不是一個機會？誰要當什麽推理協會的會長？那群還在討論著幼稚謎題的小孩，又怎會明白我的意圖？但你看著另一份失竊目錄，就更感到棘手了。

“現場丟了很多值錢的東西，”那個年輕人提醒道，“雖然也留下了奇怪的裝飾，但或許是搭便車呢！”你對他的想法不置可否，笑道：“你是想說有人模仿第一起命案的做法？但現實和小說必然不同，何況報上對於第一起命案的報道並不夠詳細，凶手又是怎麽知道那些裝飾的呢？”“一傳十十傳百，或許是第一起命案的相關人透露出去的。”“這當然有可能，但凶手到底是想殺了那女人，抑或隻是想偷東西？”“假設凶手是個竊賊，但在偷盜過程中被那女人發現，於是失手殺了她。隨後模仿第一起命案的古怪之處，想把罪行推給先前的凶手。這樣的推理如何？”年輕人頗為得意。但你揮了揮手，表示想要驅散這種不切實際的想法：“如何？就像用望遠鏡想看到銀河係的邊界。你這樣的想法隻存在於小說中，竊賊被人發現，第一個想法就是逃走，根本不會冒險去殺人。”“那麽……”年輕人十分不服，“根本不是竊賊，而是預謀殺人，隻是要轉移警方的視線！”“哈哈，”你感到他落入了你的陷阱，“雖然我不喜歡用字麵上那套邏輯推理，但那人既然要轉移視線，為何又要偷竊物品，搞得像意外一樣呢？”年輕人愣了下，還想說什麽，但被進來的人打斷了。

他在你耳邊耳語了好久，你非常滿意他的行動，本可以拍拍他的肩膀，讓他好好休息一陣。但你忽然請他坐下來，提高分貝故意當著年輕人的麵問：“那麽，推理也被‘裝’上去了嗎？”他訝然了一下，看著這個陌生的年輕人，但馬上恢複了平靜：“恩，和以前一樣，‘驗證’了很多回。”“這樣就好，雖然我知道多是強詞奪理，但也不妨說來聽聽。”你也想讓年輕人在旁，便用手指點了點他，“知道我為什麽說是‘字麵上的邏輯’？仔細聽著，像你們所寫的推理小說那樣的推演，是完全可以從事後裝上去的。”“就像給一個臃腫的係統，裝上華而不實的補丁。誰也不知道改進了什麽，但心裏總感覺流暢了許多。”那人解釋道。但年輕人顯然不知道這是什麽意思，固執的說：“從事後才裝上？你是說知道了凶手，然後推理為何是他的必然性嗎？”“有點類似，但更重要的不是將組件切實地裝上去，而是完成它的偽裝，讓人以為嚴絲合縫！”你的話就像雷擊，令年輕人止不住的戰栗。

“明白了吧？”你仿佛在繼續摧毀著他原來的世界觀，“在現實中，凶手必然不是被推理出來的，是被逼問出來的。懲罰凶手靠的不是推理，而是證據。但為了滿足人們——哼，那些看報的讀者——那樣幼稚的幻想，我們必須在事後給事件偽裝上推理。當得知了凶手之後，我們分析出他的一些獨一無二的特質，然後通過擺弄邏輯，逆向創造出與命案線索相符合的推理。舉個簡單的例子，凶手若是左撇子，那麽現場所有能推導出這一點的線索都要利用起來，而不相符合的則是凶手的誤導。”“假若……假若……”年輕人顫顫巍巍地說，今天聽到的內容是他以前從未考慮過的，“根本不存在那樣的線索呢？”“製造它！”你忽然從抽屜內拿出一疊手稿，上麵寫著那年輕人的名字，“你，就是你！你不是一直在製造這樣的線索嗎？你筆下的偵探為何能做出具有唯一性的推理？不正是身為作者的你為他排除了曖昧不清的線索嗎？不正是自命記述者的你為他製造了鏗鏘有力的線索嗎？所以……”那年輕人看著眼前的手稿，一字一頓道：“所以……我本就在不停的做……不停的，給那些事件偽裝上推理？”他疑惑的看著眼前的兩人，語氣終於從不解變成了肯定。“因為這世界上根本不存在有用的推理。”你斬釘截鐵的告訴年輕人，而那個得力助手已經去享受他那豐富多彩的人生了。

“然而那是小說裏的事！”年輕人突然清醒過來，無法接受你的灌輸，“你不是也說過小說和現實是根本不同的嗎？”你從容的點了點頭：“當然不同。你認為在現實裏，真的有偵探這種職業嗎？”他閉了嘴，似乎不想回答這個問題，“沒有，或者說不可能存在書中所描寫的那樣的偵探。同樣，書中那樣的推理也是不存在的。那隻能滿足閑來無事的讀者們的好奇心，既然叫做‘推理’，那麽在推論的過程中必然流失了大量的可能性。而要在現實中找出凶手，第一件要做的事，就是忘記推理。”“但……”“但是什麽？你認為推理才是優越的嗎？才是值得崇敬的嗎？”你彈了彈那堆手稿，表情很不耐煩，“整天坐在椅子上，吸著大煙，喝著咖啡，翻著兩本神神叨叨的小書，突然從別人的隻言片語中獲得靈感的所謂……偵探？這種人仿佛從生下來那天，就在等著謀殺將他們捧上神壇！但這種人不覺得自己活得太輕鬆了嗎？”“輕鬆？”“所以，這些人隻能被禁錮在小說裏，被印刷機碾壓成一個個扭曲變形的文字！”你下意識地捏緊了手中的稿子，興奮地繼續說，“而在現實中呢——如果你認為我也算一個偵探的話！在現實裏，為了調查出一個案件，不，別說是一個案件了，就算是調查出一個小小的古怪之處的真相，也必須付出巨大的努力。這些努力難道是舒舒服服的躺在**，等著飽含靈機的一句話從助手的嘴裏說出嗎？不！那些努力是沒日沒夜的監視和跟蹤、麵對著數千張相互矛盾的資料，甚至是……到最後，你還得想辦法撬開那些冥頑不靈的凶手們的嘴！但在我們那些輕輕鬆鬆的小說裏呢？偵探沒說幾句，凶手就崩潰了，等回憶完往事就懦弱的自殺了。或者不知不覺就掉進了你那幼稚的陷阱，等到無可挽回了還要給偵探送上無上的禮讚！我們怎麽……怎麽會寫下這種愚蠢的小說呢？僅僅是為了滿足無所事事的讀者？”你甚至是在咆哮，等餘音過了，才繼續說：“在現實裏，偵探所付出的代價，比一時衝動的凶手要多得多。你也看到了，還要進行這愚不可及的收尾工作——裝上推理！人們自然不會看到這背後的付出，人們需要的是抽絲剝繭、醍醐灌頂的推理，人們需要的是一個傻坐著的名偵探讓他們膜拜，人們需要的是有這樣完整的戲劇讓他們欣賞和閑話！說到這裏，你明白偵探所肩負的究竟是什麽了嗎？”等你全部說出口，就發現自己說得實在太多了，這些隱秘的真相遠遠比幾十頁複雜的推理更讓人難以消化，也更讓人震撼。

年輕人嚇得不敢回話了，你的一字一句就像一枚又一枚炮彈，在他身旁不停地爆炸。看著他這幅窘樣，你也知道他必須回家好好休息了。但他沒有別的選擇，因為即使是這樣的偵探，也擁有最後“推理”的秀場，不是嗎？你已經將貼近核心的部分都傾囊而出了，你希望他能給你帶來更多的幫助，這同樣也是幫助他自己。致命的轟炸過後，那年輕人就仿佛在這可怕的沉默中死去了，一言不發。

你重新拾起那些手稿，之前你因為太過激動，將它們散落一地。你小心翼翼地理好它們，口吻一下子轉變了，就像一個經驗豐富的護士在安慰著即將挨針的小孩：“現實是現實，小說是小說，你的小說寫得委實不錯。我會給你提出幾點意見，修改好之後再重新投給我吧。”你的這番話無疑是一種暗示，而他也似乎因此完全忘記了之前的話。那番話就像硫酸在他心裏腐蝕出了一個大洞，但這番話就像濃稠的蜂蜜立即將洞給糊好了，甚至還向外飄散出甜蜜的氣息。年輕人接過手稿離去，內心參雜著興奮和惶恐，而在以後……

“而在以後麽……”你給自己倒了杯酒一飲而盡，但不經意間，你的目光又落在桌上的兩摞資料上，“這兩個愚蠢的女人……”她們仿佛一開始就是你口中被碾壓變形的文字，其一生不過就是在這些紙張上爬來爬去。而現在你將文件夾合上了。