唐宋八大家散文鑒賞

【後廿九日複上書】

三月十六日,前鄉貢進士韓愈謹再拜言相公閣下:

愈聞周公之為輔相,其急於見賢也,方一食三吐其哺,方一沐三捉其發。當是時,天下之賢才皆己舉用,奸邪讒佞欺負之徒皆已除去;四海皆已無虞1;九夷八蠻之在荒服之外2者,皆已賓貢3;天災時變、昆蟲草木之妖4,皆已銷息5;天下之所謂禮樂刑政教化之具,皆已修理;風俗皆已敦厚;動植之物、風雨霜露之所沾被者,皆己得宜;休征嘉瑞6、麟鳳黽龍之屬,皆己備至:而周公以聖人之才,憑叔父之親,其所輔理承化之功又盡章章7如是,其所求進見之士豈複有賢於周公者哉?不唯不賢於周公而已,豈複有賢於時百執事8者哉?豈複有所計議能補於周公之化者哉?然而周公求之如此其急,惟恐耳目有所不聞見,思慮有所未及,以負成王托周公之意,不得於天下之心。如周公之心,設使其時輔理承化9之功未盡章章如是,而非聖人之才,而無叔父之親,則將不暇食與沐矣;豈特吐哺捉發為勤而止哉?維其如是,故於今頌成王之德而稱周公之功不衰。

今閣下為輔相亦近耳,天下之賢才豈盡舉用?奸邪讒佞欺負之徒豈盡除去?四海豈盡無虞?九夷八蠻之在荒服之外者,豈盡賓貢?天災時變,昆蟲草木之妖,豈盡銷息?天下之所謂禮樂刑政教化之具,豈盡修理?風俗豈盡敦厚?動植之物、風雨霜露之所沾被者,豈盡得宜?休征嘉瑞、麟鳳黽龍之屬,豈盡備至?其所求進見之士,雖不足以希望盛德,至比於百執事,豈盡出其下哉?其所稱說,豈盡無所補哉?今雖不能如周公吐哺捉發,亦宜引而進之,察其所以而去就之,不宜默默而已也。愈之待命四十餘日矣,書再上,而誌不得通,足三及門,而閽人10辭焉:惟其昏愚不知逃遁,故複有周公之說焉。閣下其亦察之!

古之士三月不仕則相吊11,故出疆必載質12,然所以重於自進者:以其於周不可,則去之魯;於魯不可,則去之齊;於齊不可,則去之宋之鄭之秦之楚也。今天下一君,四海一國,舍乎此則夷狄矣,去父母之邦矣;故士之行道者不得於朝,則山林而已矣。山林者,士之所獨善自養而不憂天下者之所能安也;如有憂天下之心,則不能矣:故愈每自進而不知愧焉;書亟上,足數13及門,而不知止焉。寧獨如此而已?惴惴焉,惟不得出大賢之門下是懼14,亦惟少垂察焉。瀆冒威尊,惶恐無已。愈再拜。

1虞:擔心。

2九夷八蠻之在荒服之外:九夷八蠻,少數民族。荒服,邊遠地區。

3賓貢:作客上供。

4妖:怪異、妖豔。

5銷息:消滅、生長。

6休征嘉瑞:

7章章:明明白白。

8百執事:各級官員。

9輔理承化:輔助、治理、教化。

10閽人:守門人。

11吊:慰問。

12出疆必載質:

13數:多次。

14惟不得出大賢之門下是懼:懼,害怕。

我們來分析一下這篇文章,文章總共有三個段落,實際上表達了兩層意思。第一部分主要將周公與時相兩兩作對比,歌頌了周公,諷刺了當政者封閉賢路的做法,用以激起宰相們對不拘一格選薦人才這個建議的重視和鑒察。用周公之功來立說是頗有深意的,周公為曆代所推崇的賢相,並引證了他在選用賢才、鏟除奸邪,以及教化等八個方麵的德政,可以說誰也比不過周公,這也足可以壓倒後來的時相,無疑也為下文轉入當今的宰相不如周公處伏筆。但為了突出周公求賢之心,文筆又作了頓跌,如怒濤出峽,引出一番議論。當時求進的賢才哪一個也不及周公,就是和當時的公卿百官相比也沒有更賢能的,即便如此,周公還是以吐哺握發的態度來尋求賢才,心情急迫,為了不辜負成王的委托,接著自然地引到與今天時相作對比,作為輔佐君主這一點沒有什麽不同,但就以上八個方麵來看,時相們都沒有做出周公輔政時的業績,從而就直率地指責宰相們不該這樣默默地不聞不問,就求進見這點而言,也應該接見他們,考察後再決定是否錄用。第二部分,表明自己憂天下之心未泯,因而自進不已。先作對比性的闡述:古代士人可以周遊列國,進行自我推薦,但時代不同了,今天普天之下莫非王土,隻有一個君主,作為一個有政治抱負的人來說,怎能棄故國而就夷狄呢?再作分析性闡述:朝廷不任用,抱負不能舒展,隻好隱居山林,這是一種消極的不利於社會的行動,而存天下心之士也絕對安心不了的。韓愈自己懷有濟世之理想,具有博學之才,不甘心於自己的埋沒,不顧千難萬阻,多次瀆冒尊威,要求進見不止,為的使君相體察苦心,予以重視。從這裏,我們可以看出韓愈的絕望之情,實在令人感歎!