考驗主名，辨其誣告

【原文】

方偕大卿為禦史台推直官時，灃州逃卒與富民有仇，誣以歲殺人十二祭磨馳神，逮捕係獄而久不決。詔偕就鞫之。偕命告人疏所殺主名，尋訪考驗，尚多無恙，事遂辨白。

王烓丞相撰《唐介參政墓誌》言：介為嶽州沅江令，州民李氏有钜資，吏數以事動之，既不厭所求，乃言其家歲殺人祠鬼。會知州事孟合喜刻深，悉捕係李氏家無少長，榜笞久莫伏。以介治縣有能名，命更訊之。介按劾無他狀，合怒，以其事聞朝廷。詔遣殿中侍禦史方偕徙其獄於灃州，已而不異介所劾。其後州吏皆坐罪去。偕以活死者得官，介終不自言。此與章頻驗治偽券而黃夢鬆擢用類矣，皆篤厚君子也。

然則誣告者非灃州逃卒，而富民乃嶽州人，特徙其獄於灃州鞫之耳，且偕是時不為推直官也。《名臣傳》所書不若此《誌》本末詳備，殆未得其實歟？惟使告人具疏主名，辨誣之術有足取者，故特著之。

【譯文】

方偕光祿卿作禦史台推直官的時候，灃州的一個逃兵同一家富戶有仇，就誣陷這個富戶每年殺死十二個人祭祀磨神，於是官府把富戶主逮捕關押了起來，但案子長時間審結不了。朝廷就命令方偕前往審理。方偕讓告狀的人一一寫出被殺人的姓名，並按他所寫的名單進行尋找、訪問予以驗證，多數還都健康地活著，案情也就弄清楚了。

丞相王烓所撰《唐介參政墓誌》說：“唐介擔任嶽州沅江縣令。州裏百姓李氏擁有巨額財產，有個官吏多次假借事由打他的主意，李氏沒有滿足他的要求，就編造說，李氏家裏每年殺人來祭祀鬼怪。正遇本州知州孟合為人苛刻酷暴，把李氏全家不論老小全部逮捕，關進監獄，棍打鞭抽。可是過了很久，沒有一個肯招認的。因為唐介治理沅江很有名，於是派他重新審理這起案件。唐介調查審訊，沒有什麽明顯罪行。孟合十分生氣，把唐介辦案的情況啟奏了朝廷。朝廷下令派殿中侍禦史方偕把案件轉到灃州審理，結果跟唐介說的沒有兩樣。朝廷後來做了處理，嶽州官吏都因有罪罷了官，方偕因為救活要定死罪的囚犯升了官。唐介始終沒有說起自己的功勞。這跟章頻查明偽造文書，可是黃夢鬆被提拔了，情況很相似。唐介、章頻這樣的人，都是忠厚君子。

那誣告富人的，不是灃州逃亡士兵，富人卻是嶽州人，隻是曾把案件轉到灃州審理罷了，而且方偕這時不是推直官。《天聖名臣傳》的記述，不如這篇墓誌原委詳細完備，大概是對事實不夠了解吧？隻是傳記所說讓告發人一一寫下被殺者的姓名，這種辨明誣枉的方法有可取的地方，所以特別加以記載。